Dia 22/02 a TNT exibirá com exclusividade a festa do OSCAR 2009. A tv aberta também transmitirá a cerimônia; provavelmente a Globo. Mas eu nem gosto de comentar isso, pois a globo desrespeita, constantemente, os espectadores do Oscar. A emissora somente transmite a apresentação, quando o Bial finaliza o Big Brother! Ou seja, começa a transmitir a cerimônia a partir do meio. Isso é lamentável, e já levanto um protesto contra a emissora. O SBT sempre foi fiel a transmissão integral do Oscar, e seria justo se a emissora do Sílvio Santos conseguisse os direitos da transmissão...
Bom, quanto ao Oscar, eu gosto bastante da cerimônia, e desde 98 tenho o hábito de gravar as transmissões. Mas, quero deixar bem claro que o Oscar não é uma premiação do cinema mundial, de forma alguma. Afinal, se isso fosse verídico, não existiria a categoria "melhor filme estrangeiro". É uma típica festa americana, bem cafona aliás. Mas eu me divirto muito com a festa, e não levo a sério.
Ainda assim, lastimo o fato do Brasil não figurar entre os cinco finalistas de filme estrangeiro. Uma pena, pois o nosso cinema cresceu bastante em conteúdo e qualidade técnica. Com tantas produções nacionais excelentes que nos últimos anos invadiram as telas, fico surpreso com a ausência do nosso país no Oscar. Quem sabe um dia... Mas acho difícil!
Comentarei apenas as seis categorias principais: filme, diretor, ator, atriz, ator coadjuvante e atriz coadjuvante.
FILMES:
Os favoritos são "O Curiosos Caso de Benjamin Button" e "Quem quer ser um Milionário?". Os outros três, "Frost/Nixon", "O Leitor" e "Milk - A Voz da Igualdade" estão apenas completando a lista. Benjamin Button lidera como o filme que teve o maior número de indicações: 13. Além disso, conta uma história bem acadêmica e a projeção é longa; ou seja, o tipo de filme que a academia adora premiar. Mas, parece que "Quem quer ser um Milionário?", indicado para 10 estatuetas, leve a melhor, pois foi bastante premiado em outros festivais.
DIRETORES:
É bem raro os cinco diretores dos cinco melhores filmes serem indicados. Normalmente, a academia indica 4 cineastas de 4 dos melhores filmes, e completa com um de fora, ou seja, com um diretor que não teve sua produção indicada como melhor filme. Mas dessa vez, todos os cinco cineastas dos filmes que concorrem na categoria principal foram indicados. São eles: Danny Boyle ( "Quem quer ser um Milionário?"), Stephen Daldry ("O Leitor"), David Fincher ("O Curioso Caso de Benjamin Button") Ron Howard ("Frost/Nixon") e Gus Van Sant ("Milk - A Voz da Igualdade"). E se "Quem quer ser um Milionário?" dispara como favorito, seu diretor, Danny Boyle, também deverá ser premiado. O que é muito bom, já que Boyle é um excelente cineasta, e essa é sua primeira indicação. Quanto aos demais, Howard já ganhou em 2001 por "Uma Mente Brilhante", Stephen Daldry foi indicado em 2002 por "As Horas" e Gus Van Sant, em 97 por "Gênio Indomável". Quanto a Fincher, Benjamin Button lhe trouxe sua primeira indicação.
ATORES:
- Richard Jenkins: 61 anos, primeira indicação. Famoso ator coadjuvante, que já fez uma porção de filmes, mas que ninguém conhece. Concorre pelo filme "The Visitor", e acho bacana a academia reconhecer talentos como o dele. Mas não vai ganhar.
-Frank Langella: 71 anos, primeira indicação. A exemplo de Jenkins, Langella também já atuou em diversos filmes, sempre como coadjuvante. A diferença é que Langella tem fama na tv americana, onde atua com muita freqüência. Seria bom se ganhasse, pois está muito bem em "Frost/Nixon" (apenas assisti trechos), mas também não vai ganhar.
-Sean Penn: 48 anos, quinta indicação. Foi indicado sempre como ator central nos filmes: "Os Últimos Passos de Um Homem" (1995), "Poucas e Boas" (1999), "Uma Lição de Amor" (2001) e "Sobre Meninos e Lobos" (2003), pelo qual ganhou a estatueta. Agora concorre por "Milk - A Voz da Igualdade", e tem chances de faturar sua segunda estatueta, porque já ganhou o SAG (uma prévia do Oscar). Ainda assim, acho que não ganha.
-Brad Pitt: 45 anos, segunda indicação. Foi indicado antes, em 95, como coadjuvante, por "Os Doze Macacos". Bom, Pitt é um dos astros máximos de Hollywood. Além disso, protagonizou um excelente sucesso, que emocionou diversas platéias. E o personagem Benjamin Button é um típico personagem que ganha Oscar. Por isso, acho que têm chances de ganhar, embora não mereça. Caso não ganhe, acho difícil ele ser indicado de novo...
-Mickey Rourke: 52 anos, primeira indicação. Como o Oscar surpreende a gente! Alguém poderia imaginar que Mickey Rourke algum dia teria chances de ser indicado ao Oscar? Pois é, aconteceu! O pior, é que ele têm chances de ganhar pelo filme "O Lutador" (já ganhou o globo de ouro). Não assisti ainda ao filme, mas não consigo imaginar Rourke como bom ator. Vamos ver o que pode acontecer...
ATRIZES:
-Anne Hathaway: 26 anos, primeira indicação. A famosa estrela de "O Diário da Princesa" finalmente conseguiu sua primeira indicação ao Oscar. Aqui, ela concorre por "O Casamento de Rachel". Em breve, se tornará uma nova Julia Roberts. Ela tem talento de sobra, e já pode se considerar premiada por ter sido indicada. Mas não vai ganhar. Não, ainda.
-Angelina Jolie: 33 anos, segunda indicação. Foi indicada antes, em 99, como coadjuvante, por "Garota, Interrompida", e levou o Oscar pra casa. Agora concorre como principal por "A Troca". Ela tem boa atuação no filme, mas também não vai ganhar. Na verdade, a academia a indicou esse ano como um pedido de desculpas, já que a ignorou no ano passado pelo filme "O Preço da Coragem". Coisas de Hollywood...
-Melissa Leo: 48 anos, primeira indicação. Uma excelente atriz que poucos conhecem. Fez diversos filmes, mas agora tem sua primeira oportunidade ao Oscar pelo filme "Rio Congelado". Por ser protagonista de uma produção independente, e pouco comercial, Melissa será a azarona da festa. Mas valeu a indicação.
-Meryl Streep: 59 anos, décima quinta indicação (!). Foi indicada antes por "O Franco Atirador" (coadjuvante, 78), "Kramer vs. Kramer" (coadjuvante, 79, ganhou), "A Mulher do Tenente Francês" (principal, 81), "A Escolha de Sofia" (principal, 82, ganhou), "Silkwood - Retrato de Uma Coragem" (principal, 83), "Entre Dois Amores" (principal, 85), "Ironweed" (principal, 87), "Um Grito no Escuro" (principal, 88), "Lembranças de Hollywood" (principal, 90), "As Pontes de Madison" (principal, 95), "Um Amor Verdadeiro" (principal, 98), "Música do Coração" (principal, 99), "Adaptação" (coadjuvante, 2002) e "O Diabo Veste Prada" (principal, 2006). Concorre agora pelo filme "Dúvida". Definitivamente, Meryl é o recorde interpretação indicada ao Oscar. Nunca nenhum ator (nem os vivos, nem os mortos) conseguiu ser indicado 15 vezes ao Oscar. No entanto, a atriz só ganhou duas vezes! Ela ganhou o SAG, mas creio que não será dessa vez que ela levará seu terceiro Oscar...
-Kate Winslet: 33 anos, sexta indicação. Foi indicada antes por "Razão e Sensibilidade" (coadjuvante, 95), "Titanic" (principal, 97), "Íris" (coadjuvante, 2001), "Brilho Eterno de Uma Mente Sem Lembranças" (principal, 2004) e "Pecados Íntimos" (principal, 2006). Nunca ganhou, e agora concorre pelo filme "O Leitor". Sem dúvida, ela arrebatará a estatueta de ouro, já que dispara como a favorita da categoria. O curiosso é que "O Leitor" lhe premiou no SAG e no globo de ouro na categoria coadjuvante(!), e aqui foi indicada como atriz central. O fato é que os americanos não conseguem diferenciar protagonista de coadjuvante...
ATORES COADJUVANTES:
-Josh Brolin: 41 anos, primeira indicação. Aqui, ele concorre por "Milk - A Voz da Igualdade!". Ele já atuou em diversos filmes (o primeiro foi "Os Goonies", de 85), e é filho do veterano James Brolin. Tem boa atuação em Milk, e até pode ganhar. Vamos ver...
-Robert Downey Jr.: 43 anos, segunda indicação. Foi indicado antes, como ator central, em 92, por "Chaplin". Agora, concorre como coadjuvante por "Trovão Tropical", em que rouba a cena em todos os instantes. Mas não deve ganhar.
-Philip Seymour Hoffman: 41 anos, terceira indicação. Foi indicado antes por "Capote", como ator central, em 2005, e ganhou o Oscar; depois, foi indicado, como coadjuvante, em 2007, por "Jogos do Poder". Agora, concorre na categoria pelo filme "Dúvida". Como o ator já foi premiado recentemente pela academia, não deve ganhar de novo.
-Heath Ledger: 28 anos, segunda indicação. Antes, foi indicadao como ator central, em 2005, por "O Segredo de Brokeback Mountain", e agora concorre como coadjuvante por "Batman - O Cavaleiro das Trevas". Todo mundo sabe que Heath morreu em janeiro do ano passado; portanto, trata-se de uma indicação póstuma. Ganhou o SAG e o globo de ouro, e por isso, pode até ganhar o Oscar. Mas a academia não costuma premiar atores já falecidos. Seria bom se ganhasse, já que o seu personagem, o Curinga, é a melhor coisa do filme Vamos aguardar...
-Michael Shannon: 34 anos, primeira indicação. Concorre por "Foi Apenas Um Sonho". Trata-se de um novo galã, que já atuou em outros filmes, mas que ainda é pouco conhecido. Essa indicação o ajudará na carreira, mas aqui é apontado como o azarão da categoria.
ATRIZES COADJUVANTES:
-Amy Adans: 34 anos, segunda indicação. Antes, foi indicada, também como coadjuvante, em 2005, por "Juneburg". Está se tornando estrela em Hollywood, principalmente depois de ter estrelado o sucesso "Encantada". Aqui, concorre pelo filme "Dúvida". Mas creio que não vai ganhar.
-Penelope Cruz: 34 anos, segunda indicação. Foi indicada antes, em 2006, como atriz central, por "Volver". Agora, concorre como coadjuvante por "Vicky Cristina Barcelona". Bom, nunca gostei de Penelope Cruz, sempre a achei péssima atriz. Além disso, na condição de uma das estrelas da Hollywood atual, nem é tão bonita assim. No entanto, torno a dizer, é estrela. E isso já é o suficiente para apontá-la como a favorita na categoria. No mais, ela está sendo indicada por um filme dirigido por Woody Allen; e filmes de Allen, costumam dar Oscar. Vamos aguardar...
-Viola Davis: 43 anos, primeira indicação. Essa atriz negra e desconhecida pelo público, rouba a cena de Meryl Streep no filme "Dúvida", pelo qual foi indicada ao Oscar. Ótima atriz, e seria bacana se ganhasse. Mas acho difícil...
-Taraji P. Henson: 38 anos, priemira indicação. Concorre por "O Curioso Caso de Benjamin Button", em que interpreta a mãe de Brad Pitt (na vida real, é sete anos mais jovem que ele!). Pode até ser boa atriz, mas não deveria ter sido indicada. É pouco conhecida, com um nome bem difícil. Não sei se será famosa...
-Marisa Tomei: 44 anos, terceira indicação. Foi indicada antes em 92 por "Meu Primo Vinny", em que ganhou o Oscar de coadjuvante, e em 2001, também como coadjuvante, por "Entre Quatro Paredes". Gosto muito dessa atriz, e torço por ela. Tentaram fazer campanha contra a moça em 92 por causa do Oscar que ela ganhou por "Meu Primo Vinny", o que foi injusto. Marisa é ótima atriz, e aqui concorre por "O Lutador". Creio que não ganhe, mas já foi bacana encontrá-la entre as cinco finalistas da categoria.
Bom, é isso! Vamos aguardar agora o resultado no dia 22/02. Por fim, vou torcer para o "Kung Fu Panda" ganhar como melhor longa de animação. O Rafel me emprestou o filme, e gostei muito. Agora é só torcer. Abraços!
Bom, quanto ao Oscar, eu gosto bastante da cerimônia, e desde 98 tenho o hábito de gravar as transmissões. Mas, quero deixar bem claro que o Oscar não é uma premiação do cinema mundial, de forma alguma. Afinal, se isso fosse verídico, não existiria a categoria "melhor filme estrangeiro". É uma típica festa americana, bem cafona aliás. Mas eu me divirto muito com a festa, e não levo a sério.
Ainda assim, lastimo o fato do Brasil não figurar entre os cinco finalistas de filme estrangeiro. Uma pena, pois o nosso cinema cresceu bastante em conteúdo e qualidade técnica. Com tantas produções nacionais excelentes que nos últimos anos invadiram as telas, fico surpreso com a ausência do nosso país no Oscar. Quem sabe um dia... Mas acho difícil!
Comentarei apenas as seis categorias principais: filme, diretor, ator, atriz, ator coadjuvante e atriz coadjuvante.
FILMES:
Os favoritos são "O Curiosos Caso de Benjamin Button" e "Quem quer ser um Milionário?". Os outros três, "Frost/Nixon", "O Leitor" e "Milk - A Voz da Igualdade" estão apenas completando a lista. Benjamin Button lidera como o filme que teve o maior número de indicações: 13. Além disso, conta uma história bem acadêmica e a projeção é longa; ou seja, o tipo de filme que a academia adora premiar. Mas, parece que "Quem quer ser um Milionário?", indicado para 10 estatuetas, leve a melhor, pois foi bastante premiado em outros festivais.
DIRETORES:
É bem raro os cinco diretores dos cinco melhores filmes serem indicados. Normalmente, a academia indica 4 cineastas de 4 dos melhores filmes, e completa com um de fora, ou seja, com um diretor que não teve sua produção indicada como melhor filme. Mas dessa vez, todos os cinco cineastas dos filmes que concorrem na categoria principal foram indicados. São eles: Danny Boyle ( "Quem quer ser um Milionário?"), Stephen Daldry ("O Leitor"), David Fincher ("O Curioso Caso de Benjamin Button") Ron Howard ("Frost/Nixon") e Gus Van Sant ("Milk - A Voz da Igualdade"). E se "Quem quer ser um Milionário?" dispara como favorito, seu diretor, Danny Boyle, também deverá ser premiado. O que é muito bom, já que Boyle é um excelente cineasta, e essa é sua primeira indicação. Quanto aos demais, Howard já ganhou em 2001 por "Uma Mente Brilhante", Stephen Daldry foi indicado em 2002 por "As Horas" e Gus Van Sant, em 97 por "Gênio Indomável". Quanto a Fincher, Benjamin Button lhe trouxe sua primeira indicação.
ATORES:
- Richard Jenkins: 61 anos, primeira indicação. Famoso ator coadjuvante, que já fez uma porção de filmes, mas que ninguém conhece. Concorre pelo filme "The Visitor", e acho bacana a academia reconhecer talentos como o dele. Mas não vai ganhar.
-Frank Langella: 71 anos, primeira indicação. A exemplo de Jenkins, Langella também já atuou em diversos filmes, sempre como coadjuvante. A diferença é que Langella tem fama na tv americana, onde atua com muita freqüência. Seria bom se ganhasse, pois está muito bem em "Frost/Nixon" (apenas assisti trechos), mas também não vai ganhar.
-Sean Penn: 48 anos, quinta indicação. Foi indicado sempre como ator central nos filmes: "Os Últimos Passos de Um Homem" (1995), "Poucas e Boas" (1999), "Uma Lição de Amor" (2001) e "Sobre Meninos e Lobos" (2003), pelo qual ganhou a estatueta. Agora concorre por "Milk - A Voz da Igualdade", e tem chances de faturar sua segunda estatueta, porque já ganhou o SAG (uma prévia do Oscar). Ainda assim, acho que não ganha.
-Brad Pitt: 45 anos, segunda indicação. Foi indicado antes, em 95, como coadjuvante, por "Os Doze Macacos". Bom, Pitt é um dos astros máximos de Hollywood. Além disso, protagonizou um excelente sucesso, que emocionou diversas platéias. E o personagem Benjamin Button é um típico personagem que ganha Oscar. Por isso, acho que têm chances de ganhar, embora não mereça. Caso não ganhe, acho difícil ele ser indicado de novo...
-Mickey Rourke: 52 anos, primeira indicação. Como o Oscar surpreende a gente! Alguém poderia imaginar que Mickey Rourke algum dia teria chances de ser indicado ao Oscar? Pois é, aconteceu! O pior, é que ele têm chances de ganhar pelo filme "O Lutador" (já ganhou o globo de ouro). Não assisti ainda ao filme, mas não consigo imaginar Rourke como bom ator. Vamos ver o que pode acontecer...
ATRIZES:
-Anne Hathaway: 26 anos, primeira indicação. A famosa estrela de "O Diário da Princesa" finalmente conseguiu sua primeira indicação ao Oscar. Aqui, ela concorre por "O Casamento de Rachel". Em breve, se tornará uma nova Julia Roberts. Ela tem talento de sobra, e já pode se considerar premiada por ter sido indicada. Mas não vai ganhar. Não, ainda.
-Angelina Jolie: 33 anos, segunda indicação. Foi indicada antes, em 99, como coadjuvante, por "Garota, Interrompida", e levou o Oscar pra casa. Agora concorre como principal por "A Troca". Ela tem boa atuação no filme, mas também não vai ganhar. Na verdade, a academia a indicou esse ano como um pedido de desculpas, já que a ignorou no ano passado pelo filme "O Preço da Coragem". Coisas de Hollywood...
-Melissa Leo: 48 anos, primeira indicação. Uma excelente atriz que poucos conhecem. Fez diversos filmes, mas agora tem sua primeira oportunidade ao Oscar pelo filme "Rio Congelado". Por ser protagonista de uma produção independente, e pouco comercial, Melissa será a azarona da festa. Mas valeu a indicação.
-Meryl Streep: 59 anos, décima quinta indicação (!). Foi indicada antes por "O Franco Atirador" (coadjuvante, 78), "Kramer vs. Kramer" (coadjuvante, 79, ganhou), "A Mulher do Tenente Francês" (principal, 81), "A Escolha de Sofia" (principal, 82, ganhou), "Silkwood - Retrato de Uma Coragem" (principal, 83), "Entre Dois Amores" (principal, 85), "Ironweed" (principal, 87), "Um Grito no Escuro" (principal, 88), "Lembranças de Hollywood" (principal, 90), "As Pontes de Madison" (principal, 95), "Um Amor Verdadeiro" (principal, 98), "Música do Coração" (principal, 99), "Adaptação" (coadjuvante, 2002) e "O Diabo Veste Prada" (principal, 2006). Concorre agora pelo filme "Dúvida". Definitivamente, Meryl é o recorde interpretação indicada ao Oscar. Nunca nenhum ator (nem os vivos, nem os mortos) conseguiu ser indicado 15 vezes ao Oscar. No entanto, a atriz só ganhou duas vezes! Ela ganhou o SAG, mas creio que não será dessa vez que ela levará seu terceiro Oscar...
-Kate Winslet: 33 anos, sexta indicação. Foi indicada antes por "Razão e Sensibilidade" (coadjuvante, 95), "Titanic" (principal, 97), "Íris" (coadjuvante, 2001), "Brilho Eterno de Uma Mente Sem Lembranças" (principal, 2004) e "Pecados Íntimos" (principal, 2006). Nunca ganhou, e agora concorre pelo filme "O Leitor". Sem dúvida, ela arrebatará a estatueta de ouro, já que dispara como a favorita da categoria. O curiosso é que "O Leitor" lhe premiou no SAG e no globo de ouro na categoria coadjuvante(!), e aqui foi indicada como atriz central. O fato é que os americanos não conseguem diferenciar protagonista de coadjuvante...
ATORES COADJUVANTES:
-Josh Brolin: 41 anos, primeira indicação. Aqui, ele concorre por "Milk - A Voz da Igualdade!". Ele já atuou em diversos filmes (o primeiro foi "Os Goonies", de 85), e é filho do veterano James Brolin. Tem boa atuação em Milk, e até pode ganhar. Vamos ver...
-Robert Downey Jr.: 43 anos, segunda indicação. Foi indicado antes, como ator central, em 92, por "Chaplin". Agora, concorre como coadjuvante por "Trovão Tropical", em que rouba a cena em todos os instantes. Mas não deve ganhar.
-Philip Seymour Hoffman: 41 anos, terceira indicação. Foi indicado antes por "Capote", como ator central, em 2005, e ganhou o Oscar; depois, foi indicado, como coadjuvante, em 2007, por "Jogos do Poder". Agora, concorre na categoria pelo filme "Dúvida". Como o ator já foi premiado recentemente pela academia, não deve ganhar de novo.
-Heath Ledger: 28 anos, segunda indicação. Antes, foi indicadao como ator central, em 2005, por "O Segredo de Brokeback Mountain", e agora concorre como coadjuvante por "Batman - O Cavaleiro das Trevas". Todo mundo sabe que Heath morreu em janeiro do ano passado; portanto, trata-se de uma indicação póstuma. Ganhou o SAG e o globo de ouro, e por isso, pode até ganhar o Oscar. Mas a academia não costuma premiar atores já falecidos. Seria bom se ganhasse, já que o seu personagem, o Curinga, é a melhor coisa do filme Vamos aguardar...
-Michael Shannon: 34 anos, primeira indicação. Concorre por "Foi Apenas Um Sonho". Trata-se de um novo galã, que já atuou em outros filmes, mas que ainda é pouco conhecido. Essa indicação o ajudará na carreira, mas aqui é apontado como o azarão da categoria.
ATRIZES COADJUVANTES:
-Amy Adans: 34 anos, segunda indicação. Antes, foi indicada, também como coadjuvante, em 2005, por "Juneburg". Está se tornando estrela em Hollywood, principalmente depois de ter estrelado o sucesso "Encantada". Aqui, concorre pelo filme "Dúvida". Mas creio que não vai ganhar.
-Penelope Cruz: 34 anos, segunda indicação. Foi indicada antes, em 2006, como atriz central, por "Volver". Agora, concorre como coadjuvante por "Vicky Cristina Barcelona". Bom, nunca gostei de Penelope Cruz, sempre a achei péssima atriz. Além disso, na condição de uma das estrelas da Hollywood atual, nem é tão bonita assim. No entanto, torno a dizer, é estrela. E isso já é o suficiente para apontá-la como a favorita na categoria. No mais, ela está sendo indicada por um filme dirigido por Woody Allen; e filmes de Allen, costumam dar Oscar. Vamos aguardar...
-Viola Davis: 43 anos, primeira indicação. Essa atriz negra e desconhecida pelo público, rouba a cena de Meryl Streep no filme "Dúvida", pelo qual foi indicada ao Oscar. Ótima atriz, e seria bacana se ganhasse. Mas acho difícil...
-Taraji P. Henson: 38 anos, priemira indicação. Concorre por "O Curioso Caso de Benjamin Button", em que interpreta a mãe de Brad Pitt (na vida real, é sete anos mais jovem que ele!). Pode até ser boa atriz, mas não deveria ter sido indicada. É pouco conhecida, com um nome bem difícil. Não sei se será famosa...
-Marisa Tomei: 44 anos, terceira indicação. Foi indicada antes em 92 por "Meu Primo Vinny", em que ganhou o Oscar de coadjuvante, e em 2001, também como coadjuvante, por "Entre Quatro Paredes". Gosto muito dessa atriz, e torço por ela. Tentaram fazer campanha contra a moça em 92 por causa do Oscar que ela ganhou por "Meu Primo Vinny", o que foi injusto. Marisa é ótima atriz, e aqui concorre por "O Lutador". Creio que não ganhe, mas já foi bacana encontrá-la entre as cinco finalistas da categoria.
Bom, é isso! Vamos aguardar agora o resultado no dia 22/02. Por fim, vou torcer para o "Kung Fu Panda" ganhar como melhor longa de animação. O Rafel me emprestou o filme, e gostei muito. Agora é só torcer. Abraços!
Nenhum comentário:
Postar um comentário