Oscar 2020 - indicados

 Hoje em dia aquela expectativa de surpresa para a lista de indicados ao Oscar nem existe mais. Afinal, com tanta premiação que antecede o Oscar, e suas listas que sempre se repetem, é raro encontrar alguma surpresa. Mas não posso deixar de mencionar a felicidade que é saber que o nosso brasileiro "Democracia em Vertigem" foi indicado como documentário. Num momento turbulento que o país vive, com um presidente que quer negar a história, defendendo que não houve uma ditadura no Brasil, esse reconhecimento é importantíssimo. Não sei se ganha, a categoria documentário é um mistério, nunca sei ao certo qual é a fita favorita. Mas a torcida tá aí e a indicação já é um prêmio.

 Dito isso, eu sempre comento, como de costume, apenas as seis categorias princiapis: filme, direção, ator, atriz, ator coadjuvante e atriz coadjuvante. Vamos lá:

FILMES:

Ultimamente, é difícil encontrar uma lista com 10 filmes; dessa vez, foram 9 os indicados. Toda vez que eu vejo uma quantidade inferior a 10, me passa algo ruim, pois dá a impressão de que o ano não foi bom... Enfim, eles são: 1917, Adoráveis Mulheres, Coringa, Era Uma Vez em Hollywood, Ford vs. Ferrari, História de um Casamento, O Irlandês, Jojo Rabbit e Parasita. Desses, três tem grandes chances: Era Uma Vez em Hollywood oscilou muito, desceu, subiu e agora volta para competir com um filme pouco badalado, mas que agora está entre os mais populares, 1917. Junto com eles está o sul-coreano Parasita que está ganhando tudo que é prêmio. Entretanto, dificilmente uma fita estrangeira vence como melhor filme... Quanto aos demais, as produções da Netflix O Irlandês e História de um Casamento começaram bombando, mas despencaram. Os outros quatro filmes completam a lista e são os azarões. 

DIRETORES:

 Antes é preciso mencionar que num ano em que as mulheres dirigiram muito filme bom, nenhuma delas foi lembrada, e temos apenas homens indicados na categoria. Academia machista? Percebe-se que nomes como Greta Gerwig, Kasi Lemmons, Olivia Wilde, Marielle Heller, Lulu Wang, Celine Sciamma, Lorene Scafaria... tiveram seus filmes elogiados pela crítica, mas ficaram de fora. Enfim, vamos aos indicados: Bong Joon-ho (Parasita), Sam Mendes (1917), Todd Phillips (Coringa), Martin Scorsese (O Irlandês) e Quentin Tarantino (Era Uma Vez em Hollywood). A categoria não está fácil para previsões. Certamente, Phillips é o azarão, e Scorsese não ganhará novamente, sobretudo porque o públiico rejeitou seu filme e a culpa está na longa duração. Assim sendo, nós temos o oriental Joon-ho que está passando o rodo em tudo, mas é estrangeiro; Tarantino, mais pela carreira do que pelo filme; e Sam Mendes que veio devagarzinho, mas agora cresceu. Será um dos três.

ATORES:

ANTONIO BANDERAS, 59 anos, 1ª indicação. Concorre por Dor e Glória. Um astro bastante popular como Banderas, somente agora, beirando os 60 , tem sua primeira chance ao Oscar. É um trabalho muito bom, em que atua falando sua língua de origem, o espanhol. Mas não vai ganhar.

LEONARDO DiCAPRIO, 45 anos, 6ª indicação. Indicações anteriores foram Gilbert Grape - Aprendiz de Sonhador (coadjuvante, 1993), O Aviador (principal, 2004), Diamante de Sangue (principal, 2006), O Lobo de Wall Street (principal, 2013) e O Regresso (principal, 2015, ganhou!). Agora concorre por Era Uma Vez em Hollywood. Caprio é aquele ator que conseguiu fazer as pazes com a Academia, que o rejeitou diversas vezes. Em mais uma parceria com Tarantino, tem uma composição esforçada e digna de Oscar. Mas ele só foi indicado para aumentar os números de indicados em um filme bastante popular, já que não ganhou nada esse ano, e certamente ficará de mãos vazias também no Oscar.

ADAM DRIVER, 36 anos, 2ª indicação. Foi indicado no ano passado como coadjuvante por Infiltrado na Klan. Agora, como protagonista, concorre por História de um Casamento. Driver ganhou diversos prêmios em festivais mais alternativos, e caiu no gosto dos críticos de forma geral. Tem chances de ganhar, mas fica aqui como um "plano B", já que o favorito parece ser outro.

JOAQUIN PHOENIX, 45 anos, 4ª indicação. Indicações anteriores foram Gladiador (coadjuvante, 2000), Johnny & June (principal, 2005) e O Mestre (principal, 2012). Agora concorre por Coringa. É justamente ele o adversário de Driver, que impressionou com o seu poder de versatilidade, na intepretação honrosa de um dos vilões mais populares do cinema e dos quadrinhos. Mesmo sendo ele uma pessoa difícil, e até antipática, o Oscar seria justíssimo. Ganhou o globo de ouro e o critics choice. Certamente ganhará o Oscar também.

JONATHAN PRYCE, 72 anos, 1ª indicação. Concorre por Dois Papas. Como que um ator com uma trajetória excessivamente longa nos cinemas, e também na tv, com tantas interpretações elogiadas, nunca concorreu antes? Chega a ser um crime. O fato é que Pryce tem uma louvável interpretação do Cardinal Jorge Bergoglio no filme de Fernando Meirelles. Se houvesse justiça, ganharia. Porém, é o azarão do grupo.

ATRIZES:

CYNTHIA ERIVO, 33 anos, 1ª indicação. Concorre por Harriet. Ela também é cantora, e concorre por uma canção do mesmo filme na categoria canção original. É uma atriz que fez poucos trabalhos no cinema, esse é seu terceiro filme. Não assisti ainda, mas ela tem estado em listas entre as melhores atrizes do ano. Para ela, essa dupla indicação já é um prêmio. Contudo, é a azarona entre as indicadas. 

SCARLETT JOHANSSON, 35 anos, 1ª indicação. Concorre por História de um Casamento. Johansson é aquela atriz que já foi indicada várias vezes ao globo de ouro, mas sempre foi esnobada ao Oscar. É uma atriz de popularidade grande, sempre lembrada como a Viúva Negra da série "The Avengers". Agora, finalmente, é reconhecida pela crítica. Tem uma excelente performance no filme, e até pode ganhar, o que seria justo. Mas não é a favorita; assim como seu parceiro de elenco Driver, é o "plano B".

SAOIRSE RONAN, 25 anos, 4ª indicação. Indicações anteriores foram Desejo e Reparação (coadjuvante, 2007), Brooklyn (principal, 2015) e Lady Bird (principal, 2017). Agora concorre por Adoráveis Mulheres. Ainda não assisti a essa nova versão da obra de Louisa May Alcott, e tenho até receio de não ter nada de diferente do filme de 1994. Ma o que impressiona é que essa jovem, que ainda está longe dos 30, já conseguiu 4 indicações ao Oscar. Não é a favorita, não vai ganhar, mas já se pode perceber que, mesmo com um nome difícil, é queridinha da Academia. Um dia ela ganha...

CHARLIZE THERON, 44 anos, 3ª indicação. Concorreu antes por Monster - Desejo Assassino (principal, 2003, ganhou!) e Terra Fria (principal, 2005). Depois de uma longa ausência, uma das atrizes mais lindas do momento é novamente indicada, dessa vez por Escândalo. Theron é sempre excepcional na tela e faz um grande trabalho. Está constante nas diversas listas de indicadas a prêmios, porém, apenas para completar. Não será dessa vez que ganhará mais um Oscar...

RENÉE ZELLWEGER, 50 anos, 4ª indicação. Concorreu antes por O Diário de Bridget Jones (principal, 2001), Chicago (principal, 2002) e Cold Mountain (coadjuvante, 2003, ganhou!). Agora concorre por Judy - Muito Além do Arco-Íris. É a favorita, já que a grande vencedora de festivais do ano, Lupita Nyong´o, não foi indicada. É uma atriz querida, muito popular e que ficou um bom tempo fora das telas. Retornou em grnade estilo, e Hollywood ama isso. Assisti ao filme, em que ela interpreta a estrela Judy Garland, e o esforço dela está na tela. Contudo, Zellweger tem uma voz característica dela, o que a impede de interpretar com perfeição alguma personalidade famosa. Essa é a restrição que eu faço. Enfim, prefiro Johansson, mas creio que será Zellweger mesmo...

ATORES COADJUVANTES:

TOM HANKS, 63 anos, 6ª indicação. Indicações anteriores foram Quero Ser Grande (principal, 1988), Filadélfia (principal, 1993, ganhou!), Forrest Gump - O Contador de Histórias (principal, 1994, ganhou!), O Resgate do Soldado Ryan (principal, 1998) e Náufrago (principal, 2000). Agora, pela primeira vez, concorre como coadjuvante por Um Dia Lindo na Vizinhança. Após 20 anos ausentes da premiação mais badalada do cinema (injustamente, diga-se de passagem), Hanks retorna como concorrente por um filme interesante, mas que ainda não ganhou conhecimento do público. É uma boa atuação de uma figura popular nos States, o apresentador de tv Fred Rogers. Mas é o azarão do grupo.

ANTHONY HOPKINS, 82 anos, 5ª indicação. Indicações anteriores foram O Silêncio dos Inocentes (principal, 1991, ganhou!), Vestígios do Dia (principal, 1993), Nixon (principal, 1995) e Amistad (coadjuvante, 1997). Agora concorre por Dois Papas. É questionável ver Hopkins como coadjuvante num filme em que o título demonstra que DOIS são os protagonistas. Enfim, de qualquer forma, é agradável ver essa lenda viva do cinema nessa seleta lista. Interpretação fenomenal, mas é tão azarão quanto Hanks.

AL PACINO, 79 anos, 9ª indicação. Indicações anteriores foram O Poderoso Chefão (coadjuvante, 1972), Serpico (principal, 1973), O Poderoso Chefão - Parte 2 (principal, 1974), Um Dia de Cão (principal, 1975), Justiça Para Todos (principal, 1979), Dick Tracy (coadjuvante, 1990), Perfume de Mulher (principal, 1992, ganhou!) e O Sucesso a Qualquer Preço (coadjuvante, 1992). Quase 30 anos depois, esse outro ator consagrado concorre por O Irlandês. Trata-se, mais uma vez, de Hollywood prestigiando seus grandes astros, que estavam afastados das premiações principais. Não se tem o que falar de Pacino, que sempre domina. Porém, assim com Hanks e Hopkins, só está completando a lista, já que precisa de 5 nomes...

JOE PESCI, 77 anos, 3ª indicação. Concorreu antes por O Touro Indomável (coadjuvante, 1980) e Os Bons Companheiros (coadjuvante, 1990, venceu!). Agora é a vez de O Irlandês. Curiosamente, todas as três indicações foram para filmes de seu amigo Martin Scorsese. De fato, ele tem um papel mais marcante que o do seu colega de elenco Al Pacino, e tem sido apontado como um nome forte para coadjuvante do ano. Mas, como mencionado antes, ele é o ator "plano B", pois o forte favorito é o próximo.

BRAD PITT, 56 anos, 4ª indicação. Indicações anteriores foram Os Doze Macacos (coadjuvante, 1995), O Curioso Caso de Benjamin Button (principal, 2008) e O Homem que Mudou o Jogo (principal, 2011). Concorre agora por Era Uma Vez em Hollywood. Pitt já foi indicado como melhor filme (pois quem concorre para filme do ano é produtor, e ele também acumula essa função; aliás, ganhou por 12 Anos de Escravidão), mas na categoria interpretação nunca venceu. E ele é o franco cavorito, elogiado em diversos festivais. A interpretação é correta e madura, por isso não será injusto se vencer.

ATRIZES COADJUVANTES:

KATHY BATES, 71 anos, 4ª indicação. Indicações anteriores foram para Louca Obsessão (principal, 1990, ganhou!), Segredos do Poder (coadjuvante, 1998) e As Confissões de Schmidt (coadjuvante, 2002). Agora concorre por O Caso Richard Jewell, filme de Clint Eastwood, que foi praticmente esquecido, se não fosse a indicação de Kathy. Ainda não assisti ao filme, mas a presença dela é sempre forte em qualquer filme que atua. Contudo, é a azarona da lista.

LAURA DERN, 53 anos, 3ª indicação. Foi indicada antes por As Noites de Rose (principal, 1991) e Livre (coadjuvante, 2014). Agora é a vez de História de um Casamento. Ela é a forte favorita na categoria, ainda mais porque surpreendentemente sua concorrente mais próxima, Jennifer Lopez, não foiindicada. A interpretação dela é excelente, embora seja um papel relativamente pequeno, não exatamente marcante. Mas ela domina em suas cenas.

SCARLETT JOHANSSON, 35 anos, 2ª indicação. Na verdade, trata-se de uma dupla indicação no mesmo ano, mas como nesse texto já falei dela antes, por isso coloquei "2ª indicação". Além de História de um Casamento, ela concorre por Jojo Rabbit, o que só demonstra que esse foi o ano dela. Tem bons momentos no filme pela qual ela recebe a indicação nessa categoria, mas suas chances são pequenas.

FLORENCE PUGH, 24 anos, 1ª indicação. Ela concorre por Adoráveis Mulheres, e é uma jovem atriz que tem tentado o estrelato. recebeu muitos elogios pelo terror Midsommar: O Mal não Espera a Noite, e certamente a sua indicação aqui é influenciada pelas duas participações. Está completando o time, mas pode ser que um dia chegue a vez dela.

MARGOT ROBBIE, 29 anos, 2ª indicação. Foi indicada anteriormente por Eu, Tonya, de 2017, como principal. Agora é a vez do filme Escândalo, Robbie, uma das atrizes mais sensuais do momento, também esteve em Era Uma Vez em Hollywood, em que também foi muito elogiada. Por ter dois papéis marcantes no mesmo anos, e sem Jennifer Lopez na corrida, ela pode ser a concorrente mais próxima da favorita Laura Dern. Mas as chances não são altas mesmo assim.

É isso! Vamos aguardar agor a premiação, dessa vez mais cedo que de costume, no dia 09/02/2020. Eu, obviamente, acompanho pela TNT, pois Rede Globo não respeita o Oscar. Abraços!

OSCAR 2019 - indicados

 Saíram hoje os indicados ao OSCAR 2019. Como já é tradição, eu faço uma análise nas categorias de interpretações aqui (ator, atriz, ator coadjuvante e atriz coadjuvante), além de mencionar os filmes e diretores indicados.

 Sobre os filmes, A academia tem seus métodos estranhos quando informa que os filmes indicados são entre oito e dez; aí fazem os cálculos para ver quantos serão indicados. Deveriam indicar sempre dez, pois no ano que nomeados são em quantidade menor, passa a ideia de que o ano recorrente foi um ano ruim. Agora, por exemplo, foram oito os indicados: Bohemian Rhapsody, A Favorita, Greeen Book: O Guia, Infiltrado na Klan, Nasce Uma Estrela, Pantera Negra, Roma e Vice. Assisti mais da metade desses filmes até o momento, e por enquanto aprecio mais o Infiltrado na Klan, do genial Spike Lee. Porém, todos já sabem que o superestimado da Netflix, Roma, será o vencedor. É a Academia em mais uma tentativa de ousadia, em premiar uma produção streaming, que não passou no cinema. O filme não é ruim, mas o exagero todo em torno dele é bem irritante.

 Quanto aos diretores, são esses os indicados: Alfonso Cuarón por Roma; Yorgos Lanthimos por A Favorita; Spike Lee por Infiltrado na Klan; Pawel Pawlikowski por Guerra Fria; e Adam McKay por Vice.  O favorito, óbvio, é Algonso Cuarón com seu Roma, e que já venceu antes por Gravidade. Adam McKay já teve indicação antes por A Grande Aposta, e os demais são indicados pela primeira vez. Spike Lee já teve indicações antes como roteirista e documentário, mas, como diretor, pasmem, é a primeira vez! O azarão é o polonês Pawel Pawlikowski que, surpreendentemente, consguiu uma indicação.

ATORES

Christian Bale, 45 anos, 4ª indicação. Foi indicado antes por O Vencedor (2010, coadjuvante, ganhou!), Trapaça (2013, principal) e A Grande Aposta (2015, coadjuvante). Agora concorre pelo filme Vice, onde tem uma caracterização surpreendente, na interpretação do vice presidente de George W. Bush. Aparentemente é o favorito, podendo ganhar seu srgundo Oscar, além de ser uma figura muito querida pelos americanos.

Bradley Cooper, 44 anos, 4ª indicação. Foi indicado antes por O Lado Bom da Vida (2012, principal), Trapaça (2013, coadjuvante) e Sniper Americano (2014, principal). Agora concorre por Nasce Uma Estrela. Foi esnobado como diretor, mas já era presença garantida entre os indicados para ator. Teve bastante força no começo das campanhas, mas agora enfraqueceu. Certamente, não ganhará.

Willem Dafoe, 63 anos, 4ª indicação. Foi indicado antes por Platoon (1986, coadjuvante), A Sombra do Vampiro (2000, coadjuvante) e Projeto Flórida (2017, coadjuvante). Agora, pela primeira vez como ator principal, concorre por No Portal da Eternidade, onde interpreta ninguém mais ninguém menos que o pintor Vincent van Gogh. Ainda não vi esse filme, mas sei que Dafoe é o azarão do grupo, já que sua indicação foi uma surpresa. Seria bacana se ganhasse, por ser um ator extraordinário.

Rami Malek, 37 anos, 1ª indicação. O ator tem interpretação elogiadíssima pelo público ao interpretar o cantor Freddie Mercury em Bohemian Rhapsody. Realmente, uma incorporação surpreendente! Ele é o obstáculo de Christian Bale, o único capaz de tirar o Oscar dele, vamos aguardar...

Viggo Mortensen, 60 anos, 3ª indicação. Foi indicado antes por Senhores do Crime (2007, principal) e Capitão Fantástico (2016, principal). Agora é a vez da comédia Green Book: O Guia, que tem recebido alguns elogios da crítica alternativa. Creio ter poucas chances, mesmo sendo um ótimo ator.

ATRIZES

Yalitza Aparicio, 25 anos, 1ª indicação. Certamente, a grande surpresa da categoria, pois se o filme pela qual ela recebeu a indicação, Roma, é esperado em diversas categorias, não o era na categoria de interpretações. E aqui nós temos uma triz inexperiente, que nunca fez absolutamente nada antes, e já estreia com indicação ao Oscar. Sorte dela, mesmo sendo a azarona entre as cinco indicadas. Em todo caso, a indicação é merecida, já que a naturalidade dela na personagem é o coração do filme.

Glenn Close, 71 anos, 7ª indicação. Foi indicada antes por O Mundo Segundo Garp (1982, coadjuvante), O Reencontro (1983, coadjuvante), Um Homem Fora de Série (1984, coadjuvante), Atração Fatal (1987, principal), Ligações Perigosas (1988, principal) e Albert Nobbs (2011, principal). Agora concorre por A Esposa. Uma estrela do calibre de Glenn Close que nunca ganhou um Oscar até hoje é admirável. Talvez por essa razão ela possa vir a ganhar pelo filme A Esposa, uma produção simples, em que ela tem competente atuação, mas sem ser algo extraordinário. Pode até vencer por ser muito querida, e pela carreira. Mas ele tem duas fortes adversárias na categoria.

Olivia Colman, 45 anos, 1ª indicação. Ela concorre pelo filme A Favorita, que fez bastante suceso entre os críticos, no papel da rainha Anne da Inglaterra do século XVIII. Ela ganhou diversos prêmios e concorre entre as favoritas ao Oscar. Porém, por ser britânica, pode ser que as outras adversárias, americanas,  tenham mais chances...

Lady Gaga, 32 anos, 1ª indicação. Se tem uma estrela do momento nessa categoria, é Lady Gaga, que concorre por Nasce Uma Estrela, onde ela faz o que mais sabe fazer: cantar. Preconceitos a parte, tem forte atuação dramática, e é a concorrente de Glenn Close e Olivia Colman. Lembrando que esse ano ela teve indicação por uma das canções em que ela canta no filme, "Shallow", e nessa categoria ela ganha. Já teve indicação na categoria também, por um documentário de 2015 chamado "The Hunting Ground".

Melissa McCarthy, 48 anos, 2ª indicação. Foi indicada antes por Missão Madrinha de Casamento (2011, coadjuvante), e agora concorre por Poderia Me Perdoar?. Melissa, uma grande comediante, teve altos elogios numa atuação dramática. Ganhou alguns prêmios no começo, mas se distanciou de suas concorrentes, por isso não deve ganhar.

ATORES COADJUVANTES

Mahershala Ali, 45 anos, 2ª indicação. Foi indicadao antes por Moonlight: Sob a Luz do Luar (2016, coadjuvante, ganhou!), e agora é indicado por Green Book: O Guia. Por ter vencido o globo de ouro e o critics choice, é apontado como provável favorito. Porém, como ganhou um Oscar bem recentemente, pode ser que não ganhe novamente agora. Em todo caso, há um concorrente bem forte disputando pau-a-pau com ele.

Adam Driver, 35 anos, 1ª indicação. Concorre por Infiltrado na Klan, no papel do policial que faz jus ao título (embora não seja ele o protagonista). O filme é excelente, mas a interpretação do ator é apenas competente, nada especial. Por essa razão, certamente não ganhará.

Sam Elliott, 74 anos, 1ª indicação. Concorre por Nasce Uma Estrela. Esse veteraníssimo ator, que tem uma trajetória imensa na tv e no cinema, sempre em papéis coadjuvantes, somente foi lembrado agora, por incrível que pareça. Infelizmente, entretanto, não deve vencer, já que seu érsonagem não é marcante, facilmente sai da memória do público, mesmo sendo Sam um ator excelente. Uma pena...

Richard E. Grant, 61 anos, 1ª indicação. Concorre por Poderia Me Perdoar?. Esse ator veterano, que nasceu na Suazilândia (!), mas fez carreira na Inglaterra, também tem uma grande trajetória no cinema, embora esteja sendo lembrado apenas agora. É o concorrente mais próximo de Mahershala Ali, já que está colecionando prêmios... Será que ganha?

Sam Rockwell, 50 anos, 2ª indicação. Foi indicado antes por Três Anúncios Para Um Crime (2017, coadjuvante, ganhou!), e agora concorre por Vice. Interpreta George W. Bush, e arrancou muitos elogios da crítica. Ainda assim, é o azarão do grupo, e dessa vez não ganhará.

ATRIZES COADJUVANTES

Amy Adams, 44 anos, 6ª indicação. Foi indicada antes por Retrato de Família (2005, coadjuvante), Dúvida (2008, coadjuvante), O Vencedor (2010, coadjuvante), O Mestre (2012, coadjuvante) e Trapaça (2013, principal). Agora concorre por Vice. Uma das estrelas da atualidade, apesar de ter diversas indicações, Amy nunca ganhou um Oscar. Se a categoria não tivesse uma franca favorita, ela certamente levaria a estatueta. Porém, não será dessa vez...

Marina de Tavira, 44 anos, 1ª indicação. Concorre pelo superestimado Roma. Tal como sua colega de elenco, teve indicação inesperada. Ela interpreta a patroa de Yalitza Aparicio, atua com bastante competência, mas é a azarona na categoria. A indicação já é um prêmio.

Regina King, 48 anos, 1ª indicação. Concorre por Se a Rua Beale Falasse, e é a grande babada do evento. Ganhou quase todos os prêmios até agora e é a favoritíssima ao Oscar. Justo! Afinal, tem uma longa trajetória, sempre em papéis coadjuvantes e nunca lembrada pela crítica. Agora chegou o seu momento.

Emma Stone, 30 anos, 3ª indicação. Foi indicada antes por Birdman (2014, coadjuvante) e La La Land - Cantando Estações (2016, principal, ganhou!). Junto com Amy Adams, uma das estrelas da categoria, e concorre por A Favorita. Poderia concorrer de igual por igual com as demais indicadas, se não tivesse Kig na parada...

Rachel Weisz, 48 anos, 2ª indicação. Foi indicada antes por O Jardineiro Fiel (2005, coadjuvante, ganhou!). Agora concorre, assim como Emma Stone, por A Favorita. Apesar de ser excelente atriz, infelizmente também só está completando a lista das indicadas, pois o prêmio já tem dona.

Bom, é isso. A cerimônia acaontecerá no dia 24/02 a partir das 22h, e eu como sempre, irei ver no canal pago TNT, pois a Globo pouco se importa com o telespectador, e vai preferir apresentar o Big Brother no lugar. Enfim, aguardemos o reultado. 

OSCAR 2018 - indicados

 Olá, como acontece tradicionalmente eu faço minhas observações sobre os indicados ao Oscar nas seis mais populares categorias: filme, diretor, ator, atriz, ator coadjuvante e atriz coadjuvante. Como acontece de costume, a indicação da maioria foi esperada, mas algumas surpresas também se manifestaram em cada uma das categorias. Vamos ver:

FILMES:

A Academia pode indicar até 10 filmes, mas ultimamente a quantidade de indicados tem sido 9; e isso sucedeu de novo. Os filmes são: Corra!, o popular suspense/terror da categoria, bastante aclamado por crítica e público, tem algumas chances; O Destino de Uma Nação, este drama biográfico/político sobre o ministro da Inglaterra Winston Churchill surpreendeu, pois era favorito em outras categorias, mas não como filme. Tem poucas chances; Dunkirk, a super produção do ano em termos técnicos, era um dos esperados para a categoria, mas perdeu força nos festivais. Certamente, ganhará muitos prêmios técnicos apenas; A Forma da Água, esse sim aguardado e o franco favorito. Pelo jeito ganhará muitos prêmios técnicos, além de ser o vencedor na categoria principal; Lady Bird, outra aposta para os indicados, essa comédia tem feito sucesso relativo, e por isso, pode ter alguma chance, embora não seja muito provável; Me Chame Pelo Seu Nome, era outro aguardado na categoria, porém, seu sucesso se restringe apenas a circuito de artes, e pode ficar de mãos abanando também em outras categorias em que foi indicado; The Post - A Guerra Secreta, essa trama de espionagem, embora estivesse entre os indicados do globo de ouro, poderia ficar de fora aqui. Porém, surpreendeu por estar entre os finalistas, mas é outro que pode passar em branco; Trama Fantasma, mais uma surpresa entre os indicados, uma produção de época, bem cuidada e luxuosa. Mas suas chances são pequenas; Três Anúncios Para Um Crime, esse policial tem crescido nos festivais, e tem boas chances de ser a pedra no sapato do favorito "A Forma da Água". Mas há uma condição adversa, já que o diretor do filme não foi indicado. Isso pode ser ruim...

DIRETORES:

Dos nove filmes indicados para a categoria principal, cinco deles tiveram seus diretores indicados. Paul Thomas Anderson, o experiente cineasta de filmes aclamados, é a zebra entre os cinco, e muitos nem esperavam a nomeação dele. Concorre por Trama Fantasma; Guillermo Del Toro, o popular cineasta mexicano está faturando quase tudo em diversos festivais, e por esse motivo, é o favorito na categoria, concorrendo pelo fenomenal A Forma da Água; Greta Gerwig, é a mulher na categoria. Desde Kathryn Bigelow, há nove anos atrás, não temos uma figura feminina entre os cinco indicados. Ela concorre por Lady Bird, um filme que tem feito muito sucesso entre os críticos, e ela pode ser uma ameaça para Del Toro; Christopher Nolan, o mais querido cineasta entre o público, com vários filmes blockbusters no currículo, concorre por Dunkirk, numa corrida que começou bem, mas aos poucos foi perdendo força. Até pode ganhar, mas é bem difícil; Jordan Peele, ao passo que Nolan foi caindo, ele foi subindo. Concorre pelo terror Corra!, e pode surpreender, ainda que a probabilidade seja pequena.

ATORES:

Timothée Chalamet, 22 anos, 1ª indicação. Apesar de nome de origem francesa, ele é um novaiorquino que começou a carreira na infância, mas está sendo descoberto agora. O filme dele é Me Chame Pelo Seu Nome, produção pela qual ganhou alguns festivais. Mas tem perdido força, e nem está tão extraordinário assim no filme. Em todo caso, a indicação é merecida.

Daniel Day-Lewis, 60 anos, 6ª indicação. Foi indicado antes em Meu Pé Esquerdo (1989, principal, ganhou!), Em Nome do Pai (1993, principal), Gangues de Nova York (2002, principal), Sangue Negro (2007, principal, ganhou!) e Lincoln (2012, principal, ganhou!). Concorre agora por Trama Fantasma, um dos poucos filmes entre os indicados que eu ainda não vi. Como vocês podem notar, ele já ganhou 3 Oscar, e tudo indica que ele irá se aposentar. Se isso acontecer, essa será sua última indicação. Acho difícil ganhar pela 4ª vez...

Daniel Kaluuya, 28 anos, 1ª indicação. Inesperadamente, Kaluuya cresceu muito nos festivais, e chegou a faturar alguns prêmios. Não é favorito, mas tem mais chances que Chalamet, que perdeu força, enquanto Kaluuya ganhou. Concorre por Corra!, é um ator ainda pouco conhecido e pode vir a se tornar astro. Não gosto da interpretação dele, nem deveria ser indicado. O fato é que ele conquistou a crítica.

Gary Oldman, 59 anos, 2ª indicação. Foi indicado antes em O Espião Que Sabia Demais (2011, principal). Concorre agora por O Destino de Uma Nação, é a grande barbada da categoria. Ele começou a crescer nas temporadas de premiações aos poucos, e certamente levará o Oscar, em que simplesmente incorpora Churchill, o que denota a versatilidade dele. Até soa estranho um ator do porte de Gary Oldman só ter duas indicações ao Oscar, aliás. De qualquer forma, dificilmente ele não ganha. Agora vai.

Denzel Washington, 63 anos, 8ª indicação. Foi indicado antes em Um Grito de Liberdade (1987, coadjuvante), Tempo de Glória (1989, coadjuvante, ganhou!), Malcolm X (1992, principal), Hurricane - O Furacão (1999, principal), Dia de Treinamento (2001, principal, ganhou!), O Voo (2012, principal) e Cercas (2016, principal). Agora concorre por um filme chamado Roman J. Israel, Esq., que ainda não tem título no Brasil, e outro dos poucos que eu ainda não vi, por sinal. O que se sabe é que Washington é uma figura muito carismática, além de respeitada em Hollywood. Está apenas completando o time, pois certamente não irá ganhar. Mas é sempre bom ter esse fantástico ator entre os nomeados.

ATRIZES:

Sally Hawkins, 41 anos, 2ª indicação. Foi indicada antes em Blue Jasmine (2013, coadjuvante). Agora concorre por A Forma da Água, em uma soberba interpretação. Conquistou muitos festivais, e até pode estar entre as favoritas. Porém, nas últimas premiações, tem sido esquecida. Se ganhar, será justo. Mas ainda creio que não será dessa vez.

Frances McDormand, 60 anos, 5ª indicação. Foi indicada antes em Mississipi em Chamas (1988, coadjuvante), Fargo (1996, principal, ganhou!), Quase Famosos (2000, coadjuvante) e Terra Fria (2005, coadjuvante). Agora concorre por Três Anúncios Para Um Crime, em mais uma excelente performance. Essa sim é a grande favorita na categoria, podendo ganhar a estatueta pela segunda vez. Ainda assim, não se pode esquecer que muitos festivais ficaram divididos, e outras atrizes também podem surpreender. Em todo caso, ela é a mais cotada, e se for premiada, será bem justo.

Margot Robbie, 27 anos, 1ª indicação. Robbie é a estrela do momento entre as cinco finalistas, e bastante popular graças a vilã de "Esquadrão Suicida". Aqui, concorre por Eu, Tonya, numa composição magnífica e surpreendente. Apesar de ter tudo para ganhar (jovem, bonita, estrela), não está entre as favoritas. De qualquer jeito, se vencesse, seria justo, já que a dedicação que ela dá à personagem se faz presente a todo instante.

Saoirse Ronan, 23 anos, 3ª indicação. Foi indicada antes em Desejo e Reparação (2007, coadjuvante) e Brooklyn (2015, principal). Agora é a vez de Lady Bird, um filme que tem alcançado muita popularidade nas premiações. Ronan, sem dúvida, é boa atriz, e embora esteja entre as favoritas (talvez seja ela a pedra de Frances McDormand), é a interpretação mais fraca entre as indicadas. Trata-se simplesmente de uma composição profissional, mas não tem uma dimensão tão forte em cena, como suas concorrentes. Faturou alguns prêmios, e pode ganhar. Nesse caso, não seria justo.

Meryl Streep, 68 anos, 21ª indicação (Uauuuuuuuuuu!!!!). Foi indicada antes em O Franco Atirador (1978, coadjuvante), Kramer vs. Kramer (1979, coadjuvante, ganhou!), A Mulher do Tenente Francês (1981, principal), A Escolha de Sofia (1982, principal, ganhou!), Silkwood - O Retrato de Uma Coragem (1983, principal), Entre Dois Amores (1985, principal), Ironweed (1987, principal), Um Grito no Escuro (1988, principal), Lembranças de Hollywood (1990, principal), As Pontes de Madison (1995, principal), Um Amor Verdadeiro (1998, principal), Música do Coração (1999, principal), Adaptação (2002, coadjuvante), O Diabo Veste Prada (2006, principal), Dúvida (2008, principal), Julie & Julia (2009, principal), A Dama de Ferro (2011, principal, ganhou!), Álbum de Família (2013, principal), Caminhos da Floresta (2014, coadjuvante) e Florence: Quem é Essa Mulher? (2016, principal). Agora é a vez de The Post - A Guerra Secreta (ainda não vi também). O que dizer? Nada! Somente se lastima o fato dela ser usada apenas para completar a lista de cinco indicadas, já que não vai ganhar, e ter aqui sua 18ª derrota. Mas, pelo andar da carruagem, o 4° Oscar não vai demorar a chegar...

ATORES COADJUVANTES:

Willem Dafoe, 62 anos, 3ª indicação. Foi indicado antes em Platoon (1986, coadjuvante) e A Sombra do Vampiro (2000, coadjuvante). Agora é indicado por Projeto Flórida, um filme pelo qual ganhou diversos e diversos prêmios. Poderia ser o franco favorito, porém, nas últimas premiações, foi perdendo força e tornou-se esquecido. Mas ainda tem boas chances. Vale mesmo pelo conjunto da obra, por ser um extraordinário ator. No filme pelo qual concorre, porém, não está tão especial assim...

Woody Harrelson, 56 anos, 3ª indicação. Foi indicado antes em O Povo Contra Larry Flynt (1996, principal) e O Mensageiro (2009, coadjuvante). Agore concorre por Três Anúncios Para Um Crime, onde brinda o público com uma boa interepretação na pele do xerife que está em estado terminal. Infelizmente o personagem não vai até o fim, como se pode prever, embora a indicação seja merecida. Mas suas chances são bem pequenas.

Richard Jenkins, 70 anos, 2ª indicação. Foi indicado antes em O Visitante (2007, principal). O filme da vez é o já mencionado A Forma da Água, em que interpreta o amigo gay da protagonista. Jenkins é um eterno veterano desconhecido, que participou de diversas produções, na maioria das vezes em papel pequeno. Demorou para ser descoberto pela Academia, e sua indicação é muito merecida. Porém, é outro que não tem chance em ganhar.

Christopher Plummer, 88 anos, 3ª indicação. Foi indicado antes em A Última Estação (2009, coadjuvante) e Toda Forma de Amor (2010, coadjuvante, ganhou!). É impressionante como essa lenda viva do cinema só teve duas indicações em toda sua vida, e ainda por cima, recentes. Felizmente, foi reconhecido e ganhou um Oscar. Agora, surpreendeu por ser indicado pelo filme Todo Dinheiro do Mundo (Outro que eu não assisti). Deve-se reconhecer o esforço do ator, que refez as cenas do outro ator que havia sido demitido, Kevin Spacey. Muito bacana ter Plummer entre os indicados, mas ele é o azarão.

Sam Rockwell, 49 anos, 1ª indicação. Esse tornou-se o favorito na categoria, após colecionar diversos prêmios recentemente. Concorre por Três Anúncios Para Um Crime, e só perde, se Willem Dafoe ganhar. Está entre os dois, mas particularmente prefiro o papel de Rockwell, que mesmo caricato em algumas cenas, faz um papel interessante e complexo.

ATRIZES COADJUVANTES:

Mary J. Blige, 47 anos, 1ª indicação. Pouco conhecida pelo público, na verdade Blige é cantora e compositora, e concorre pelo filme Mudbound: Lágrimas Sobre o Mississipi. Tem poucas chances de ganhar, e particularmente, creio que ela nem merecia estar entre as indicadas. Trata-se de uma performance competente, mas simples, discreta; nem é um papel desafiador e que chama tanta a atenção.

Allison Janney, 58 anos, 1ª indicação. É bem estranho Allison Janney só ser indicada ao Oscar agora, já que é uma atriz que rouba a cena em todos os filmes em que atua, mesmo normalmente sendo papéis pequenos. Aqui, sem dúvida, tem o melhor momento de sua carreira no filme Eu, Tonya. Ela está excepcional num papel feito para ganhar Oscar. E ela tem altas chances, quase a franca favorita. Vamos aguardar...

Lesley Manville, 61 anos, 1ª indicação. A grande surpresa da categoria, está nessa veterana britânica, que apesar da carreira, nunca foi indicada antes. Finalmente teve sua atuação reconhecida, apesar de ser a azarona. Concorre por Trama Fantasma, que eu ainda não conferi.

Laurie Metcalf, 62 anos, 1ª indicação. Outra atriz veterana, mas pouo lembrada por Hollywood. Concorre por Lady Bird, e está praticamente empatada com sua rival Allison Janney, já que ambas estão dividindo os prêmios. Diferente de Janney, Laurie é uma atriz que não rouba a cena e ninguém se lembra dela, apesar da filmografia extensa. Esse, sem dúvida, é o filme de sua carreira, e o momento é agora. Porém, Janney tem se tornado uma concorrente difícil de ser superada. Qual das duas?

Octavia Spencer, 45 anos, 3ª indicação. Foi indicada antes em Histórias Cruzadas (2011, coadjuvante, ganhou!) e Estrelas Além do Tempo (2016, coadjuvante). Agora concorre por A Forma da Água, como a melhor amiga da protagonista. Spencer é agradável e simpática, mas não brilha muito no filme, tornando essa indicação desnecessária. Mas o carisma e o talento dela agrada aos fãs em ver o nome dessa grande atriz entre as finalistas.

Enfim, é isso. Tenho que ver ainda 4 filmes: Trama Fatasma, The Post - A Guerra Secreta, Todo Dinheiro do Mundo e Roman J. Israel, Esq. Mas o balanço é esse que eu fiz. O Oscar será transmitido no dia 04 de março de 2018 pelo canal de tv a cabo TNT. Não se sabe se o crítico Rubens Ewald Filho fará os comentários, já que ele anda sumido (se ele não estiver presente, será uma perda grande). Vamos aguardar e ver o que acontece... Até mais!

OSCAR 2017 - INDICADOS

 Finalmente saíram os indicados ao OSCAR 2017. Dessa vez, sabe-se lá por qual motivo, demoraram muito para divulgar os indicados; afinal, costumam-se divulgar as listas no começo ou no meio de janeiro, e não no fim como foi dessa vez. Bom, como de hábito aqui no blog, apenas vou me detalhar às seis categorias principais: filme, diretor, ator, atriz, ator coadjuvante e atriz coadjuvante.

 FILME:

 Esse ano foram nove os indicados: o eletrizante drama de guerra Até o Último Homem; a ficção científica reflexiva A Chegada; o drama racial Estrelas Além do Tempo; outro filme com temática racial, Cercas; o querido musical, e obviamente favorito, La La Land - Cantando Estações; o interessante e original Lion - Uma Jornada Para Casa; o pesado Manchester à Beira-Mar, também um dos favoritos; outro favorito na disputa, Moonlight - Sob a Luz do Luar, também com tema racial; e o policial western A Qualquer Custo.

 DIRETOR:

 Quanto a essa categoria, dos cinco candidatos, três já eram previsíveis, e são os favoritos: Danien Chazelle (La La Land - Cantando Estações), Barry Jenkins (Moonlight - Sob a Luz do Luar) e Kenneth Lonergan (Manchester À Beira Mar). Todos eles jovens e com poucos filmes no currículo, o que é interessante. Os outros dois são: Mel Gibson (Até o Último Homem) e Dennis Villeneuve (A Chegada), ambos com menos chances.

 ATOR:

 Casey Affleck: 41 anos, 2ª indicação. Foi indicado antes como coadjuvante por "O Assassinato de Jesse James Pelo Covarde Robert Ford". Agora concorre por "Manchester à Beira-Mar". Bom, Casey está ganhando praticamente tudo o que é festival, e provavelmente, irá ganhar também o Oscar. Não assisti ao filme ainda, por isso não posso julgar. Contudo, não gosto muito desse ator. 

 Andrew Garfield: 33 anos, 1ª indicação. Concorre por "Até o Último Homem", em que esse jovem franzino tem surpreendete atuação no papel do médico que, na 2ª Guerra Mundial apenas está na batalha para salvar vidas. É um trabalho bem feito, e a indicação é merecida.

 Ryan Gosling: 36 anos, 2ª indicação. Concorreu antes, também como principal, por "Half Nelson" (2006). Agora foi indicado por "La La Land: Cantando Estações". Certamente, esse bom ator está sendo muito badalado por concorrer pelo grande filme do ano. Tem boa atuação como o pianista apaizonado por jazz, mas provavelmente esse é um Oscar que La La Land não fatura.

 Viggo Mortensen: 58 anos, 2ª indicação. A indicação anterior foi em 2007, também principal, por "Senhores do Crime". Dessa vez, atua como o "Capitão Fantástico", um hippie de meia idade que aprende a levar a vida na selva, com seus diversos filhos. Ele tem um bom momento em cena, e seria bacana se ganhasse, o que não irá acontecer.

 Denzel Washington: 62 anos, 7ª indicação. Indicação anteriores foram "Um Grito de Liberdade" (1987, coadjuvante), "Tempo de Glória" (1989, coadjuvante, ganhou!), "Malcolm X" (1992, principal), "Hurricane - O Furacão" (1999, principal), "Dia de Treinamento" (2001, principal, ganhou!) e "O Voo" (2012, principal). Agora é a vez de "Cercas", que ele também dirigiu, e tem excelente atuação. É o veterano de Oscar da categoria, e mesmo sendo excepcional, parece que a estatueta será mesmo de Casey.

ATRIZ:

 Isabelle Huppert: 63 anos, 1ª indicação. Concorre pelo curioso e envolvente "Elle". É inadmissível e difícil de aceitar que essa que é uma das maiores estrelas da França, senão de todo o cinema, com diversas atuações surpreendentes, nunca tenha sido indicada ao Oscar antes. E ela está sempre em constante atividade. Agora é hora de reparar o erro, e espero que ela vença. Não é exatamente favorita, mas já ganhou muitos prêmios esse ano, incluindo o Globo de Ouro. Minha torcida é dela.

 Ruth Negga: 35 anos, 1ª indicação. Essa atriz negra da Etiópia não é exatamente novata (atua desde 2004 em papéis menores) e recebe aqui sua primeira chance pelo filme "Loving". A indicação dela surpreendeu um pouco, já que tanto ela quanto o filme andaram meio esquecidos nas premiações. Talvez seja o nascimento de uma estrela. De qualquer maneiras, as chances são pequenas.

 Natalie Portman: 35 anos, 3ª indicação. Foi indicada antes por "Closer - Perto Demais" (2005, coadjuvante) e "Cisne Negro" (2010, principal, ganhou!). Agora é indicada por "Jackie", biografia de Jacqueline Kennedy. Está entre as favoritas, e é muito querida em Hollywood. Porém, como já ganhou antes, talvez seja mesmo a vez de Huppert. Mas está no páreo, e obviamente, é uma ótima atriz.

 Emma Stone: 28 anos, 2ª indicação. A nomeação anterior foi em 2014, como coadjuvante, por "Birdman". Agora é a vez de "La La Land: Cantando Estações". Muito querida em Hollywood, é a estrela do momento. Atua muito bem no musical como a atriz sem sorte na vida. Pode até ter alguma chance, mas o páreo está difícil.

 Meryl Streep: 67 anos, 20ª indicação. Indicações anteriores foram para "O Franco Atirador" (1978, coadjuvante), "Kramer vs. Kramer" (1979, coadjuvante, ganhou!), "A Mulher do Tenente Francês" (1981, principal), "A Escolha de Sofia" (1982, principal, ganhou!), "Silkwood - Retrato de Uma Coragem" (1983, principal), "Entre Dois Amores" (1985, principal), "Ironweed" (1987, principal), "Um Grito no Escuro" (1988, principal), "Lembranças de Hollywood" (1990, principal), "As Pontes de Madison" (1995, principal), "Um Amor Verdadeiro" (1998, principal), "Música do Coração" (1999, principal), "Adaptação" (2002, coadjuvante), "O Diabo Veste Prada" (2006, principal), "Dúvida" (2008, princiap), "Julie & Julia" (2009, principal), "A Dama de Ferro" (2011, principal, ganhou!), "Álbum de Família" (2013, principal) e "Caminhos da Floresta" (2014, coadjuvante). Agora é indicada por "Florence: Que Mulher é Essa?". Ufa, cansei! Afinal, o que é Oscar sem Meryl Streep? Quase nada! Vida longa a ela! Será indicada ainda mais vezes, mas não ganhará novamente agora. Em todo caso, fica aí o registro de uma personalidade extraordinária, felizmente na ativa.

ATOR COADJUVANTE:

 Mahershala Ali: 43 anos, 1ª indicação. Concorre por "Moonlight - Sob a Luz do Luar", e é o grande favorito, pois está ganhando quase todos os prêmios. É desconhecido ainda, ambora seja um grande ator. Em todo caso, seu papel no filme fica até a metade, e depois sai de cena sem maiores esclarecimentos. Ela não ganhou o globo de ouro, o que não é bom sinal. Mas ainda segue com o favoritismo.

 Jeff Bridges: 67 anos, 7ª indicação. Indicações anteriores foram para "A Última Sessão de Cinema" (1971, coadjuvante), "Cidade das Ilusões" (1974, coadjuvante), "Starman - O Homem das Estrelas" (1984, principal), "A Conspiração" (2000, coadjuvante), "Coração Louco" (2009, principal, ganhou!) e "Bravura Indômita" (2010, principal). Agora é a vez de "A Qualquer Custo", em que faz um destemido policial. Ele é muito querido pela imprensa, e ganhou alguns prêmios. Pode até surpreender, mas não será fácil.

 Lucas Hedges: 20 anos, 1ª indicação. Concorre por "Manchester à Beira Mar", e já foi apontado como a revelação do ano. Como o filme está sendo bastante prestigiado, o garoto pode ter alguma chance. Em todo caso, já tem o esteriótipo de novo galã.

 Dev Patel: 26 anos, 1ª indicação. Concorre por "Lion: Uma Jornada Para Casa". Esse britânico, de origem indiana, após o sucesso de "Quem Quer Ser um Milionário?", começou a fazer muitos filmes em Hollywood. Não acreidto que tem muitas chances, mas o filme está fazendo boa carreira entre os críticos.

 Michael Shannon: 42 anos, 2ª indicação. Foi indicado antes, também como coadjuvante, por "Foi Apenas Um Sonho" (2008). Agora é indicado por "Animais Noturnos", onde atua brilhantemente como um policial vítima de câncer. Apesar da pouca idade, tem aparência de veterano e um grande domínio em cena. Seria bacana se ganhasse, mas acho pouco provável.

ATRIZ COADJUVANTE:

 Viola Davis: 51 anos, 3ª indicação. Foi indicada antes por "Dúvida" (2008, coadjuvante) e "Histórias Cruzadas" (2011, principal). O filme da vez é "Cercas", em que o mais provável seria indicação como atriz principal. Em todo caso, têm ótimas chances de vencer, o que será bárbaro, já que essa é uma das grandes atrizes do momento, e que só depois dos 40 teve chances maiores.

 Naomie Harris: 40 anos, 1ª indicação. Concorre por "Moonlight - Sob a Luz do Luar", numa interpretação humana e magistral. Pode ser que ganhe também, o que seria justo para uma atriz que, mesmo tendo uma estrada, ainda não tem tanta popularidade.

 Nicole Kidman: 49 anos, 4ª indicação. Foi indicada antes por "Moulain Rouge - Amor em Vermelho" (2001, principal), "As Horas" (2002, principal, ganhou!) e "Reencontrando a Felicidade" (2010, principal). Agora, pela primeira vez como coadjuvante, concorre por "Lion: Uma Jornada Para Casa". Apesar de ser uma das estrelas máximas de Hollywood, tem poucas chances de vencer, embora seja uma atriz excelente.

 Octavia Spencer: 46 anos, 2ª indiação. A indicação anterior ocorreu com "Histórias Cruzadas" (2010), também coadjuvante, e ganhou. Agora ela foi lembrada pelo filme "Estrelas Além do Tempo", representando o grande elenco soberbo da fita, pois foi a única indicada. Logicamente, ela é sensacional. Mas tem pouca probabilidade de vencer de novo.

 Michelle Williams: 36 anos, 4ª indicação. Indicações anteriores foram para "O Segredo de Brokeback Mountain" (2005, coadjuvante), "Namorados Para Sempre" (2010, principal) e "Sete Dias Com Marilyn" (2011, principal). Agora concorre pelo superestimado "Manchester à Beira-Mar". Embora tenha pouco tempo em cena no filme, está entre as prováveis favoritas, ao lado de Viola e Naomie. Além disso, é estrela do momento em Hollywood, o que pode favorecê-la.

 Pronto, aqui estão os principais indicados. O resultado conheceremos no dia 26/02. Quem for assistir pela tv, veja pela TNT, que é ótimo. Ou então assistam pela internet. Eu jamais recomendaria a Rede Globo, e nem poderei mesmo, poruqe o Oscar cairá no Carnaval. Até lá!

OSCAR 2016 - Indicados

Como é de praxe, todo ano eu comento sobre os indicados ao OSCAR nas 6 categorias principais: filme, diretor, ator, atriz, ator coadjuvante e atriz coadjuvante. Dessa vez, sinto-me orgulhoso de ter assistido aos oito filmes indicados na categoria principal, e por isso tenho mais informações sobre eles. Antes de mais nada, quero fazer menção a um fato muito bacana: a animação brasileira "O Menino e o Mundo" está entre os cinco finalistas na categoria melhor animação. Mesmo sendo o azarão num grupo onde "Divertida Mente" domina (e é justo), já fico feliz com esse reconhecimento, principalmente porque, de novo, o Brasil não está na categoria filme estrangeiro. Bom, vamos aos indicados:

FILMES

 BROOKLYN: Essa foi a surpresa entre os indicados. A produção é estilosa, e capricha nos figurinos, cenários, reconstituição de época. A história é boitinha e encantadora, daquelas que atrai mais ao público feminino, e a indicação foi merecida sim.Mas, provavelmente, é o azarão entre os nomeados, já que sua repercussão tem sido bem discreta. Mas eu tenho simpatia pelo filme.

 A GRANDE APOSTA: Aqui está um filme que foi crescendo aos poucos, e ainda está em ascensão. A maior polêmica é saber defini-lo enter drama ou comédia. Na verdade, seu conteúdo é bastante satírico, e o filme fala sobre corrupção, envolvendo grandes bancos americanos. A ideia é excelente, e o tom de crítica, perfeito. Porém, o filme é muito chato, interminável, confuso, e de pouco interesse para as plateias brasileiras. Creio que aqui passará em branco. Em todo caso, o filme tem seus méritos, conforme seu tema relevante e pertinente. E apesar do crescimento, não é o favorito.

 MAD MAX: ESTRADA DA FÚRIA: Quem poderia imaginar que uma fita de ação, blockbuster mesmo, e ainda por cima, sequência de uma grande cinessérie estaria entre os finalistas? E digo mais: com chances altas de ser o filme do ano! Até o momento, foi o vencedor do National Board of Review e do Chicago Film Critics Association Awards, o que o coloca entre os favoritos. E diga-se de passagem: tecnicamente falando, é a melhor produção cinematográfica do ano! Em todo caso, penso que falta um pouco de conteúdo no roteiro, já que tudo é frenético, acelerado, paranóico.... Mas seria bacana ter uma continuação do gênero como melhor filme (acho que isso não acontece desde "O Senhor dos Anéis: O Retorno do Rei").

 PERDIDO EM MARTE: Apesar do esquecimento de seu realizador, Ridley Scott, entre os cinco finalistas na categoria direção (o que chocou!), essa ficção científica bem humorada (mas séria) é interessante, tanto no aspecto técnico, como na história. Um belo filme, mas pelo jeito, suas chances diminuíram. Por enquanto, ganhou apenas o globo de ouro como melhor comédia ou musical (!?!?!?!?!?!).

 PONTE DOS ESPIÕES: Temos aqui mais um bom Spielberg em excelente forma, contando uma história intrigante sobre espionagem. No entanto, está longe de ser o blockbuster típico do diretor de "Jurassic Park" e "Indiana Jones", assim como também não é uma história dramática como "A Lista de Schindler" ou "O Resgate do Soldado Ryan". Mas é uma produção muito bem realizada, que certamente não está enter os favoritos, já que o próprio Spielberg também foi deixado de lado na categoria de direção.

 O QUARTO DE JACK: Se eu pudesse votar, para mim esse é o melhor do ano. Bem contado, dirigido, surpreendente, com ótimo roteiro e excelentes atuações. Mas é um filme pequeno, modesto, tem poucas chances, e infelizmente, está entre os azarões. Mas é um filme que eu recomendo, e vai uma dica, tente saber o menos possível da sinopse, para ter riscos com possíveis "spoilers".

 O REGRESSO: Se existe um filme entre os indicados que voltou a crescer depois de uma queda, é este "O Regresso", após a vitória no globo de ouro como filme em drama. E, realmente, é uma produção que surpreende, é um blockbuster com uma narrativa que faz refletir, e tem tema mais ou menos semelhante com o "Perdido em Marte", a sobrevivência do homem no espaço. Agora, é observar as demais tendências das premiações que antecedem ao Oscar para saber suas reais chances. Meu palpite é o de que não ganha. Vamos ver...

 SPOTLIGHT - SEGREDOS REVELADOS: Por fim, tem essa produção com cara de favorita, pois tem faturado muitos prêmios: Gotham Awards, Boston Society of Film Critics Awards, Los Angeles Film Critics Association Awards e National Society of Film Critcs Awards. Inesperadamente, não ganhou o globo de ouro. Em todo caso, trata-se de um filme denúncia, o que já ganha a simpatia dos jornalistas americanos, e a fita já foi comparada com o clássico do gênero dos anos 70, "Todos os Homens do Presidente". Mas, apesar do tema polêmico e curioso, falta ação para a história, e tudo é feito de forma ágil e direta, sem emoção, com personagens que não estimulam o público torcer ou se identificar com eles. Enfim, não gostei muito. Ainda assim, parece ser o filme do momento.

 DIRETORES

 Os cinco indicados foram: Lenny Abrahamson ( O Quarto de Jack), Alejandro Gonzalez Iñarritu ( O Regresso), Thomas McCarthy ( Spotlight - Segredos Revelados ), Adam McKay ( A Grande Aposta ) e George Miller ( Mad Max: Estrada da Fúria ). Desses, Abrahamson e McKay, os dois menos populares, surpreenderam, pois não estavam entre os mais cotados. McCarthy, por Spotlight, concorre pelo filme aparentemente favorito, mas ele próprio não ganhou nada até agora, o que é mal sinal. Iñarritu acabou de ganhar o globo de ouro, e isso pode significar algo; porém, ele ganhou o Oscar ano passado, por Birdman, e dificilmente a Academia premia a mesma pessoa por dois anos consecutivos. Por fim, George Miller tem ganhado muito prêmio: Los Angeles Film Critics Association Awards e Chicago Film Critics Association Awards. Outro nome que tem confirmado presença constante em festivais, Todd Haynes, por "Carol", não foi indicado aqui; e outro esquecimento imperdoável foi o de Ridley Scott, por "Perdido em Marte".

 ATORES

 Bryan Cranston: 59 anos, 1ª indicação. Concorre por "Trumbo". Cranston é um veterano pouco conhecido, que atua mais como caodjuvante no cinema. Por outro lado, tem destaque na tv, com a série "Breakind Bad". Quando começaram as especulações sobre OSCAR 2016, ele estava enter os mais cotados; Depois, porém, foi caindo, e agora voltou ao topo. Em todo caso, creio que ela seja o azarão do quinteto.

 Matt Damon: 45 anos, 3ª indicação. Foi indicado antes por "Gênio Indomável" (1997, principal) e "Invictus" (2009, coadjuvante). Concorre agora por "Perdido em Marte". Ele atua bem como o astronauta Mark Watney, e por essa atuação, ganhou o globo de ouro de ator em comédia ou musical, além do National Board of Review. Mas não creio que vença.

 Leonardo DiCaprio: 41 anos, 5ª indicação. Foi indicado antes por "Gilbert Grape - Aprendiz de sonhador" (1993, coadjuvante), "O Aviador" (2004, principal), "Diamante de Sangue" (2006, principal) e "O Lobo de Wall Street" (2013, principal). Agora concorre por "O Regresso", e aparentemente é o favorito. Se ganhar, o prêmio será merecido, já que sua interpretação dramática surpreende muito. Até o momento, faturou o Boston Society of Film Critics Awards, o Chicago Film Critics Association Awards e o globo de ouro.

 Michael Fassbender: 38 anos, 2ª indicação. Foi indicado antes por "12 Anos de Escravidão" (2013, coadjuvante). O filme do momento é "Steve Jobs", em que ele interpreta o personagem título, e sua interpretação está sendo badalada. Ele ganhou o Los Angeles Film Critics Association Awards, e tem alguma chance. Seu maior adversário, sem dúvida, é o Leonardo DiCaprio.

 Eddie Redmayne: 34 anos, 2ª indicação. Foi indicado antes por "A Teoria de Tudo" (2014, principal), e ganhou. Pela segunda vez consecutiva, Redmayne consegue ser finalista e foi indicado por "A Garota Dinamarquesa". Ele interpreta o personagem título, ou seja, um homem que quer mudar de sexo. Acho a interpretação dele caricata, mas ele tem seus defensores. Em todo caso, não ganhará de novo tão cedo...

ATRIZES

 Cate Blanchett: 46 anos, 7ª indicação. Foi indicada antes por "Elizabeth" (1998, principal), "O Aviador" (2004, coadjuvante, ganhou!), "Notas Sobre Um Escândalo" (2006, coadjuvante), "Elizabeth: A Era do Ouro" (2007, principal), "Não Estou Lá" (2007, coadjuvante) e "Blue Jasmine" (2013, principal, ganhou!). Agora, concorre por "Carol". Cate é a atriz do momento desde o início dos anos 2000, e como se percebe, é constantemente indicada ao Oscar. Já ganhou duas vezes, e certamente ganhará mais vezes ainda, mas não será agora, em que ela atua divinamente como sempre, mas não é a favorita.

 Brie Larson: 26 anos, 1ª indicação. Concorre pelo filme "O Quarto de Jack". Apesar de não ser estreante, Larson é um nome pouco popular, e tem a chance do momento de se tornar estrela em Hollywood. Sua interpretação é magistral, e ela parece ser a favorita a estatueta. Até o instante, ganhou o National Board of Review, o Chicago Film Critics Association Awards e o globo de ouro.Ou seja, se ganhar, será merecido!

 Jennifer Lawrence: 25 anos, 4ª indicação. Foi indicada antes por "Inverno da Alma" (2010, principal), "O Lado Bom da Vida" (2012, principal, ganhou!) e "Trapaça" (2013, coadjuvante). Agora concorre por "Joy: O Nome do Sucesso", filme pelo qual ganhou o globo de ouro de atriz em comédia ou musical. Trata-se de um papel forte e popular, daqueles com quem o público feminino se identifica e torce, estilo "Erin Brockovich". E Jennifer domina o espetáculo, evidentemente. Porém, mesmo sendo a estrela entre as indicadas, creio que seja a azarona do grupo.

 Charlotte Rampling: 70 anos, 1ª indicação. Ela concorre por "45 Anos". Por mais estranho que possa parecer, essa brilhante e veterana atriz inglesa, bastante popular, e com muitos papéis de destaque em sua carreira, apenas agora recebe sua indicação ao Oscar. Afinal, ela atua com mais frequência em produções de circuito alternativo, mais fitas de arte. Está soberba no filme, e já ganhou muitos prêmios: o Boston Society of Film Critics Awards, o Los Angeles Film Critics Association Awards e o National Society of Film Critcs Awards. Poderia ser a favorita, se tivesse sido indicada às principais prévias do Oscar, as ficou de fora tanto do globo de ouro, quanto do sindicato de atores. Mas seria justo e formidável sua vitória.

 Saoirse Ronan: 21 anos, 2ª indicação. Foi indicada antes por "Desejo e Reparação" (2007, coadjuvante). Agora concorre por "Brooklyn". Essa ex-atriz mirim tem interpretação correta e segura nesse belo filme de época. Por ele, já ganhou o New York Film Critics Circle Awards, e até pode ter alguma chance. Mas não será fácil vencer...

ATORES COADJUVANTES

 Christian Bale: 42 anos, 3ª indicação. Foi indicado antes por "O Vencedor" (2010, coadjuvante, ganhou!) e "Trapaça" (2013, principal). Agora concorre por "A Grande Aposta". Na verdade, difícil saber se seu personagem deveria ter sido classificado como protagonista ou coadjuvante. Em todo caso, Bale dá um show de interpretação, e demonstra ser um ator bastante versátil. Em categoria sem franco favorito até o instante, ele pode ter alguma chance sim.

 Tom Hardy: 38 anos, 1ª indicação. Concorre por "O Regresso", e surpreendeu ter sido indicado, já que ficou de fora de outros festivais. É o ator do momento em Hollywood, e foi o "Mad Max". Não sei se leva, mas fica difícil saber se é o azarão do grupo.

 Mark Ruffalo: 48 anos, 3ª indicação. Foi indicado antes por "Minhas Mães e Meu Pai" (coadjuvante, 2010) e "Foxcatcher - Uma História Que Chocou o Mundo" (coadjuvante, 2014). Dessa vez, concorre por "Spotlight - Segredos Revelados". Ruffalo, assim como todo o elenco desse filme, tem desempenho profissional e correto. Porém, também assim como seus colegas de elenco, nada marcante. Por isso, acho difícil ganhar.

 Mark Rylance: 56 anos, 1ª indicação. Concorre pro "Ponte dos Espiões". Esse ator britânico fez pouco cinema, já que atua com mais frequência no teatro. Aqui, tem bom desempenho, e está faturando muitos prêmios: New York Film Critics Circle Awards, Boston Society of Film Critics Awards e National Society of Film Critcs Awards, o que pode colocá-lo como provável favorito na categoria. O que eu não gosto, no entanto, é que seu personagem no filme tem bastante destaque, mas vai perdendo o brilho durante a projeção. Em todo caso, sem dúvida, é um grande ator.

 Sylvester Stallone: 69 anos, 2ª indicação. Foi indicado antes por "Rocky - Um Lutador" (1976, principal). Stallone retorna agora ao papel de Rocky, no filme "Creed: Nascido Para Lutar", e pelo mesmo papel, recebe sua segunda nomeação ao Oscar (só que dessa vez, fora do ringue). Para um ator massacrado constantemente pela crítica, Stallone se sai muito bem, demonstra maturidade como ator, e tem possibilidades de ganhar. Até o momento, venceu o National Board of Review e o globo de ouro. Agora é aguardar: será que ele ganha?

ATRIZES COADJUVANTES

 Jennifer Jason Leigh: 54 anos, 1ª indicação. Concorre por "Os Oito Odiados". Apesar de ser veterana, e de ter tido popularidade como estrela nos anos 80 e 90, apenas agora Jennifer tem sua chance ao Oscar. Ela atua muito bem no papel da prisioneira Daisy Domergue, e até pode ter alguma chance de ganhar, numa categoria, até o momento, sem franca favorita. Ela ganhou o National Board of Review, e é para quem eu torço.

 Rooney Mara: 30 anos, 2ª indicação. Foi indicada antes por "Millenium - Os Homens que não Amavam as Mulheres" (2011, principal). Agora concorre por "Carol", um filme em que ela poderia concorrer como protagonista. Ela saiu vitoriosa no festival de Cannes, mas tem estado esquecida nos mais recentes festivais. Ainda assim, também tem chances de ganhar, numa interpretação contida e discreta.

 Rachel McAdams: 37 anos, 1ª indicação. Concorre por "Spotlight - Segredos Revelados". Rachel é uma das queridinhas do momento em Hollywood, e já protagonizou diversos filmes, sobretudo comédias românticas. Certamente, é boa atriz. Mas não está nada excepcional no filme em que foi indicada (na verdade, mais culpa da personagem que da atriz). Por isso, creio que ela seja a azarona entre as finalistas.

 Alicia Vikander: 27 anos, 1ª indicação. Concorre por "A Garota Dinamarquesa". Essa atriz sueca é a estrela do momento, já que está em tudo quanto é filme. Sua interpretação tem sido muito bem avaliada pela crítica e público. No entanto, o filme pelo qual ela está sendo premiada não é esse, mas sim "Ex-Machina: Instinto Artificial". Nessa fita, A Garota Dinamarquesa, ela, na verdade, é mais protagonista que coadjuvante. Enfim, pela popularidade que tem, pode ser que ganhe; por outro lado, por ser indicada pelo filme errado, pode ficar de mãos abanando.

 Kate Winslet: 40 anos, 7ª indicação. Foi indicada antes por "Razão e Sensibilidade" (1995, coadjuvante), "Titanic" (1997, principal), "Íris" (2001, coadjuvante), "Brilho Eterno de Uma Mente Sem Lembranças" (2004, principal), "Pecados Íntimos" (2006, principal) e "O Leitor" (2008, principal, ganhou!). Agora concorre por "Steve Jobs". Kate é formidável, além de ser figura constante ao Oscar. Já ganhou como protagonista, mas não como coadjuvante; e pode ser agora! Até o momento, venceu apenas o globo de ouro, e não se sabe se ela é de fato a favorita, pois as principais premiadas nessa categoria, não foram indicadas ao Oscar(!). Por isso, tudo pode acontecer!

 Ufa, terminei... O resultado final vai demorar muito para sair, apenas no dia 28/02. Enquanto isso, tentem assistir aos filmes indicados, e façam suas apostas. Ah, sim, apenas o apelo que eu faço sempre: assistam pela internet ou pelo canal de tv  a cabo TNT. Não vejam pela Rede Globo, pois ela é expert em desrespeitar o público, e apresentar a cerimônia pela metade, simplesmente, um ato deselegante e mal educado. Fica a dica. Abraços!

OSCAR 2015 - INDICADOS

 Hoje foi divulgada a lista de indicados ao OSCAR 2015! Como vem acontecendo recentemente, as surpresas são poucas, mas curiosas. Vamos nos detalhar às 6 categorias que eu considero principais: filme, diretor, ator, atriz, ator coadjuvante e atriz coadjuvante.

 FILMES

 Diferente dos últimos anos, esta categoria teve 8 indicados: Birdman; Boyhood - Da Infância à Juventude; O Grande Hotel Budapeste; O Jogo da Imitação; Selma; Sniper Americano; A Teoria de Tudo; e Whiplash - Em Busca da Perfeição. Tal como fiz ano passado, mais para frente vou fazer uma resenha detalhada sobre as produções indicadas. No momento eu só assisti a dois filmes: Boyhood e Hotel Budapeste. Em todo caso, sabe-se há muito tempo que o favorito é Boyhood, seguido por Birdman e Budapeste. Mas, será a maior catástrofe mundial, se Boyhood não ganhar, uma vez que a mídia americana, e o público, idolatram demais esse filme que, honestamente, não me causou muita emoção.Mas a vitória é barbada.

DIRETORES

Uma novidade interessante: Dos cinco indicados, apensa 1 não teve seu filme como o melhor indicado. Trata-se de Bennett Miller, por Foxcatcher - Uma História que Chocou o Mundo. Os outros quatro são: Wes Anderson (O Grande Hotel Budapeste), Alejandro González-Iñarritu (Birdman), Richard Linklater (Boyhood - Da Infância à Juventude) e Morten Tyldum (O Jogo da Imitação). Quem esperava uma categoria mais "feminina" com duas diretoras que tinham grandes chances, Ava DuVernay (por Selma) e Angelina Jolie (por Invencível), ficou a ver navios, já que nenhuma das duas foi indicada. Selma, ao menos, foi lembrado como melhor filme. E quem é o favorito? Obviamente, Richard Linklater, por Boyhood! Afff...

ATORES

Steve Carell (52 anos, 1ª indicação). O ator concorre por "Foxcatcher - Uma História Que Chocou o Mundo". O que impressiona é que este comediante atua num papel sério, e recebeu  elogios em alguns festivais. Mas, tem poucas chances de ganhar.

Bradley Cooper (40 anos, 3ª indicação). Foi indicado antes por O Lado Bom da Vida (2012, principal) e Trapaça (coadjuvante, 2013). Concorre agora por "Sniper Americano". A indicação desse astro foi a maior surpresa da categoria, já que esteve de fora de outras listas. Por isso, é o grande azarão da categoria. Mas, vale ressaltar a evolução desse ator, que apenas liderava o ranking dos homens mais bonitos do mundo.

Benedict Cumberbatch (38 anos, 1ª indicação). Concorre por "O Jogo da Imitação". Benedict é um dos astro do momento, e atua em boa forma em diversas produções. Aqui, ele arrancou diversos elogios da crítica. Pode até ter alguma chance, mas não é p favorito.

Michael Keaton (63 anos, 1ª indicação). Quem acredita que atores da década de 80, muito populares e badalados naquele período, mas que nunca conseguiram uma indicação, e achavam que jamais conseguiriam, Keaton chega para provar que isso não é verdade. O ator ressurge das profundezas, e tornou-se o favorito na categoria. Concorre por "Birdman", e será muito bacana a vitória desse quase esquecido astro do passado.

Eddie Redmayne (33 anos, 1ª indicação). Ele atua surpreendentemente bem "A Teoria de Tudo", pelo qual concorre. E o mais jovem enter os indicados, faturou o globo de ouro, e talvez seja a opção mais próxima da vitória, caso dê zebra e Keaton não vença. Mas é difícil...

ATRIZES

Marion Cotillard (39 anos, 2ª indicação). Foi indicada antes por Piaf - Um Hino ao Amor (2007, principal, e ganhou!). Agora concorre por "Dois Dias, Uma Noite". O trabalho dela é fantástico nesse filme, e se destaca pela naturalidade e espontaneidade. Foi uma grata surpresa encontrar o nome dela entre as cinco finalistas, já que foi esnobada em outras premiações. Mas é a lanterninha e não vai ganhar.

Felicity Jones (31 anos, 1ª indicação). Ela concorre por "A Teoria de Tudo", e provavelmente se tornará estrela em breve. Fez vários papéis de coadjuvante antes de protagonizar este drama, em que demonstra muita maturidade profissional. Porém, também não ganhará.

Julianne Moore (54 anos, 5ª indicação). Foi indicada antes por Boogie Nights - Prazer Sem Limites (1997, coadjuvante), Fim de Caso (1999, principal), Longe do Paraíso (2002, principal) e As Horas (coadjuvante, 2002). Agora concorre por "Para Sempre Alice". Finalmente, chegou o grande momento dessa excelente atriz. É a principal favorita na categoria, e será justíssimo e mais do que merecido o Oscar que nunca chegou para ela. Sem contar que também esteve ótima em "Mapa Para as Estrelas". Merece, até mesmo, pelo conjunto da obra.

Rosamund Pike (36 anos, 1ª indicação). Ela concorre por "Garota Exemplar", e revelou um extremo sucesso numa personagem surpreendente. Atuou em diversas produções, mas agora é o melhor momento de sua carreira. Se escolher os papéis certos daqui pra frente, se tornará estrela. Só que dessa vez, nada de Oscar.

Reese Witherspoon (38 anos, 2ª indicação). Antes, concorreu por Johnny e June (2005, principal, ganhou!), e agora tenta sua segunda estatueta com o filme "Livre". De fato, Reese cresceu como atriz, tornou-se mais madura e tem sido muito elogiada. Caso der zebra, e Moore não vença, Reese será a próxima opção. Mas é difícil contar com isso...

ATORES COADJUVANTES

Robert Duvall (84 anos, 7ª indicação). Foi indicado antes por O Poderoso Chefão (1972, coadjuvante), Apocalypse Now (1979, coadjuvante), O Dom da Fúria (1979, principal), A Força do Carinho (1983, principal, ganhou!), O Apóstolo (1997, principal) e À Qualquer Preço (1998, coadjuvante). Agora concorre por "O Juiz". O astro veterano rouba a cena de Robert Downey Jr., o astro, no filme e entra como candidato, demonstrando boa forma apesar da idade. Porém, é o azarão do grupo.

Ethan Hawke (44 anos, 2ª indicação). Antes, concorreu por Dia de Treinamento (2001, coadjuvante). Agora, o galã está no filme do momento, "Boyhood - Da Infância à Juventude". Mas, diferente do que ocorre com sua parceira no elenco, as atenções não estão voltadas para ele. Se der zebra, e o favorito não vencer, Hawke é a 2ª opção.

Edward Norton (45 anos, 3ª indicação). Foi indicado antes por As Duas Faces de Um Crime (1996, coadjuvante) e A Outra História Americana (1998, principal). Agora, atua por outro filme muito badalado, "Birdman". Apesar de estar muito bem na produção, disputa com Ethan Hawke o segundo lugar, pois também não é o favorito.

Mark Ruffalo (47 anos, 2ª indicação). A indicação anterior foi por Minhas Mães e Meu Pai (2010, coadjuvante). E a gora é a vez de "Foxcatcher - Uma História Que Chocou o Mundo". Ruffalo é dauqeles atores discretos, que faz tudo quanto é filme, se sai bem em todos, mas todo mundo esquece. E agora, infelizmente, também tem poucas chances. Quem sabe da próxima...

J.K. Simmons (60 anos, 1ª indicação). E eis que surge o grande favorito da categoria, que já ganhou e está ganhando tudo quanto é prêmio. Ele concorre por "Whiplash: Em Busca da Perfeição". Simmons é daqueles veteranos que sempre fazem papéis pequenos em dezenas e dezenas de filmes. Só agora recebeu as atenções que merecia. E será difícil perder. Merecido, pois é um grande ator!

ATRIZES COADJUVANTES

Patricia Arquette (46 anos, 1ª indicação). Olha só... Como eu já havia falado sobre Michael Keaton, o mesmo acontece com Patricia Arquette, que começou nos anos 80, tornou-se estrela no início dos 90 e depois desapareceu. Agora ressurge com o badalado "Boyhood - Da Infância à Juventude". Certamente, é a grande favorita! Merecido, muito mais pelo conjunto da obra e carreira, do que pelo filme. Ainda assim, é ótima atriz.

Laura Dern (48 anos, 2ª indicação). Concorreu antes por As Noites de Rose (1991, principal). Dessa vez, é coadjuvante de Reese Witherspoon em "Livre". Foi uma agradável surpresa encontrá-la entre as finalistas, pois os festivais, no geral, a esnobaram. Em todo caso, ela domina suas poucas cenas no filme. Por ser a surpresa na categoria, certamente é a lanterninha.

Keira Knightley (29 anos, 2ª indicação). A outra indicação foi por Orgulho e Preconceito (2005, principal). Dessa vez, concorre por "O Jogo da Imitação". Keira é a estrela do momento entre as indicadas. Arrancou elogios da crítica, mas as chances são poucas.

Emma Stone (26 anos, 1ª indicação). A jovem atriz, sobrinha de Sharon Stone, concorre por "Birdman". Trata-se de uma atriz talentosa, que já se tornou estrela, e certamente, terá novas oportunidades no futuro. Aqui, se rolar uma zebra e Patricia perder, Emma fatura a estatueta. Será?

Meryl Streep (65 anos, 19ª indicação [!]). Indicações anteriores são: O Franco Atirador (1978, coadjuvante), Kramer vs. Kramer (1979, coadjuvante, ganhou!), A Mulher do Tenente Francês (1981, principal), A Escolha de Sofia (1982, principal, ganhou!), Silkwwod - Retrato de Uma Coragem (1983, principal), Entre Dois Amores (1985, principal), Ironweed (1987, principal), Um Grito no Escuro (1988, principal), Lembranças de Hollywood (1990, principal), As Pontes de Madison (1995, principal), Um Amor Verdadeiro (1998, principal), Música do Coração (1999, principal), Adaptação (2002, coadjuvante), O Diabo Veste Prada (2006, principal), Dúvida (2008, principal), Julie & Julia (2009, principal), A Dama de Ferro (2011, principal, ganhou!) e Álbum de Família (2013, principal). Ufa! Agora é coadjuvante por "Caminhos da Floresta", o blockbuster infantil dentre todos os indicados. Nunca na história do Oscar alguém superou - e provavelmente nem superará - Meryl Streep no recorde de indicações. Tornou-se praxe ver o nome da estrela nas listas de indicações da Academia. Mas, é uma das azaronas, o que comprova que Meryl é, também, ironicamente, a atriz que mais perdeu Oscar.

 Bom, aqui estão as principais categorias! O Oscar será transmitido dia 22/02 pela TNT. A outra emissora GLOBAL eu não menciono, pois o crime cometido por ela, em desrespeitar a cerimônia, já virou caso de polícia há séculos. Então é isso, até mais!!!!

OSCAR 2014 - OS 9 FILMES INDICADOS

 Bom, hoje a noite teremos a cerimônia do OSCAR na TNT. Não deixa de ser uma boa opção para quem não gosta de carnaval. Aliás, falando nisso, ainda não consigo entender como deixam a Rede Globo com os direitos da transmissão do Oscar. Afinal, ela sempre desrespeitou o público dessa cerimônia, começando a festa peça metade, pois não podia antecipar o Big Brother. Agora, quando o carnaval está em jogo, ela altera a programação da grade com muita agilidade! Enfim...

 Como eu fiz ano passado, vou fazer minha lista de preferências em relação aos filmes indicados. Começarei com o último de minha lista, até chegar o primeiro. Ah, sim! Antes que eu me esqueça: Apesar de serem 9 os indicados, os favoritos são apenas 3, e eu estou ciente disso. Portanto, não elaboro uma lista referente aos que tem mais ou menos chance em ordem crescente ou decrescente. Não! Elaboro uma ordem conforme as minhas preferências! E em ordem decrescente. Vamos lá:

9° Capitão Phillips, de Paul Greengrass. A história real do capitão do título impressiona pela parte técnica e pela eficiente qualidade de som. Até a metade é bastante fácil se envolver com a história e com o clima de tensão. No entanto, depois torna-se cansativo e bastante previsível, ou seja, chega uma hora que sabe-se como a história vai acabar, e aquilo que outrora provocava tensão, começa a ficar chato, sonolento, cansativo... Para piorar ainda mais, recentemente foi divulgado na imprensa americana que o biografado não era tão heróico como o filme supõe. Falam-se muito na ausência do astro Tom Hanks entre os cinco finalistas para melhor ator. No entanto, eu não senti sua ausência. Afinal, Hanks é um grande ator como todos sabem, mas aqui atua com muita competência, e mais nada. Não apresenta aqui uma qualidade excepcional que poderia tê-lo colocado em lugar de algum dentre os reais indicados. Outra coisa: o novato Barkhad Abdi, indicado como coadjuvante, tem recebido muito prestígio e seu nome figura em tudo que é festival por aí. Um grande absurdo! Nada contra ele, mas o rapaz atua com muita determinação de forma igualitária aos demais atores do elenco, todos amadores e da Somália, como o próprio Abdi. Por que apenas ele foi lembrado? Enfim, o filme não me empolgou.

8º Philomena, de Stephen Frears. Outra história real, que causou bastante expectativas para mim, que não via a hora de assisti-lo. No fim das contas, me decepcionei um pouco. Afinal, o filme do talentoso Frears tinha tudo para ser uma história tocante, sensível e profundamente dramática. Nesse ponto, poderia cair no erro de ser muito piegas, e até mesmo abusar de clichês inevitáveis. No entanto, talvez essa opção teria sido melhor sucedida do que adicionar humor para uma trama em que a comédia não se encaixa adequadamente. Isso acaba por prejudicar o tom e o ritmo. Vale pela magnífica presença da grande Judi Dench, merecidamente lembrada pela academia, no papel título, da mãe que tenta descobrir o paradeiro do filho, depois de longos anos, já que foi obrigada a antrega-lo para adoção quando pariu na adolescência. Uma última análise e algum retoque aqui ou ai poderia melhorar o filme. De qualquer jeito, é um dos azarões.

7º Trapaça, de David O. Russell. Este está entre os três favoritos, certamente o 3º colocado. E um grande número de indicações! Sorte dos envolvidos, graças ao grande marketing e promoção que Hollywood fez desse filme. No entanto, não há nada mais chato e irritante do que uma comédia que não te faz rir. Tem um roteiro satírico, fala sobre política, a produção é esplêndida, mas a fita é interminável. Cansativa a exaustão, tem alguns poucos momentos que faz o espectador soltar alguns risos amarelos e mais nada. Contudo, o elenco -isso eu preciso admitir- está formidável! Pelos atores, vale a pena assistir. Até mesmo Jeremy Renner, o único do elenco principal não indicado, rouba a cena em alguns momentos. A melhor, sem dúvida, é a talentosa Jennifer Lawrence, que está entre as favoritas de coadjuvante. A jovem atriz atua como veterana e está impressionante como a esposa de Christian Bale (se tem algum instante para rir, é quando ela está em cena). E o próprio Bale também está excelente, assim como Bradley Cooper (que demonstra que milagres existem, tornou-se mesmo um bom ator!) e Amy Adams, atriz carismática e maravilhosa. Se não houvesse uma Cate Blanchett no caminho, a estatueta seria dela. Agora, tirando o elenco, os figurinos, a direção de arte e a fotografia, o que temos? Uma verdadeira fraude, ou como diz o título nacional, uma grande trapaça!

6°Nebraska, de Alexander Payne. A partir de agora, torna-se mais difícil ordenar os meus preferidos, pois gosto de todos eles. Este aqui, simpático e agradável, coloquei em 6° lugar por ser o menos memorável, embora seja uma fita muito talentosa (apesar da fotografia em preto e branco, o que causa muita rejeição entre as plateias). Ainda assim, é difícil não se envolver na história do simpático velhinho que acredita que ganhou um prêmio muito valioso, e precisa se deslocar até Nebraska para recebê-lo (ele está em Lincoln, do outro lado do estado!). Ao lado dele, o filho que acha melhor "não contrariar". Enfim, um road movie poético, divertido e tocante. Bruce Dern, aos 77 anos, exibe um grandioso talento e esplêndida lucidez. Melhor que ele, apenas a veterana e pouco conhecida June Squibb, no papel da esposa. Se houvesse justiça, essa simpática velhinha de 84 anos seria contemplada com o Oscar. É pra quem eu torço, embora sua vitória seja uma grande ilusão... No todo, vale a pena conhecer esse modesto e interessante filme.

5° Ela, de Spike Jonze. O cineasta sempre foi talentoso, com histórias diferentes e curiosas, desde "Quero Ser John Malkovich". E agora ele mesmo roteiriza esta surpreendente comédia romântica dramática, sobre os desajustes e a solidão num futuro próximo. Joaquin Phoenix, em atuação que merecida uma indicação também, faz o sujeito abandonado pela esposa, e que tenta encontrar a felicidade ao lado de alguém. Até que encontra a "Ela" do título, na verdade, um sistema operacional de computador, com a bela voz de Scarlett Johansson. Temos aqui, portanto, a personagem mais humana de todos os tempos, representada por um ser inanimado. De fato, é um filme muito bonit, ousado e diferente. A maior barbada está no Oscar de roteiro original. Merece ser conhecido pelo público este filme que demonstra que criatividade é algo que não falta para o diretor Jonze.

4º Clube de Compras Dallas, de Jean-Marc Vallée. Uma grata surpresa encontrar esse filme independente entre os finalistas. A maior barabada, certmente, está para os prêmios de ator (Matthew McConaughey) e ator coadjuvante (Jared Leto). Mas o filme tem poucas chances, o que é uma pena, já que é polêmico e original. Ambos os atores estão esplêndidos em seus respectivos papéis de um homem aidético, a princípio homófobo e machista, e um travesti, também portador do vírus de HIV, que traficam medicamentos para controlar o vírus, em uma época (anos 80) que o governo praticamente nada fazia em relação a isso. Daqueles filmes impactantes que a princípio você sente raiva e repulsa pelo protagonista, mas que em seguida, acaba torcendo por ele. Para fechar com chave de ouro, há também a simpática presença de Jennifer Garner, como a médica que os ajuda nessa batalha. Vale a pena conhecer!

3º O Lobo de Wall Street, de Martin Scorsese. Dividiu críticos de todo o mundo. Muitos amaram, outros tantos odiaram (pelo que eu percebi, a maioria odiou). Eu adorei! Simplesmente um grande Scorsese em plena forma. Um filme longo, com quase 3 horas de duração, mas que você não sente passar em hipótese alguma. É divertido, inusitado, polêmico e arrebatador. Algumas das críticas surgiram por conta da possível exautação do consumo de drogas. No entanto, isso é uma questão de ponto de vista. Afinal, as consequências são desastrosas para os personagens que levam "a vida loka", e o excessivo uso de drogas está inserido como uma crítica aos personagens. O elenco está soberbo, tanto Leonardo DiCaprio quanto Jonah Hill mereceram as indicações respectivas de ator e coadjuvante nos seus papéis, que reservam cenas que ficarão para a história, como àquela em que Hill se engasga e a turbulência no navio. Ainda, há performance extarordinária de Matthew McCoanughey, no início, e a bela novata Margot Robbie. Enfim, tudo aquilo que Trapaça tentou ser, mas não conseguiu. Imperdível!

2° 12 Anos de Escravidão, de Steve McQueen. Este é o grande favorito, mas coloco em 2° lugar. De fato, dentre os indicados, esté tem a cara de filme que a academia adora prestigiar: passa das duas horas de duração, é de época, tecnicamente excepcional, emociona o público, grnades intepretações. De fato, uma história muito bem contada e dirigida. O ainda pouco conhecido, mas já veterano, Chiwetel Ejiofor dá um show na pele do homem negro livre, propositalmente confundido como escravo, e vendido tal como para diversos colonos. Os maus tratos e as injustiças sociais pelas quais passa são denunciados atráves das fortes imagens de tortura e violência. Enfim, daqueles filmes que deixa o público revoltado, e por isso, faz grande sucesso. Outro destaque é a novata Lupita Nyong´o, em grande atuação, como outra escrava humilhada constantemente. Grande filme, merecedor de todos os pr~emios que tem recebido.

1º Gravidade, de Alfonso Cuáron. O meu favorito é certamente o 2° favorito pela Academia. Este foi o único que assisti no cinema, e não queria, a princípio, colocá-lo como meu favorito, pois não acho o roteiro excepcional, por conta de alguns diálogos sem fundamento. No entanto, não se pode negar o grande valor cinematogáfico que esta obra insere ao cinema em geral, e mais particularmente, ao gênero ficção científica. Enfim, um filma tecnicamente inovador, mostrando um espaço sideral nunca visto antes. A grande maioria das cenas se passa no exterior da nave, e tudo o que se vê impressiona e convida o espectador a participar dessa incrível jornada. Definitivamente, é o filme do ano, e merece ter seu talento reconhecido. Sandra Bullock fez a melhor escolha de toda sua carreira, pois é um filme que já entrou para a história. Magnífico, estupendo, enfim, perfeito!

 Então é isso. Que vença o melhor! Até hoje a noite, creio que por volta das 22h na TNT. Abraços!